Au détour d'une...

Un dernier coup de gueule avant mon séjour au Japon ?

J'espère que les textes vous auront un minimum marqué... What's goin' on ??

JAPON J'ARRIVE !!! :D

Ci-après les points importants, en tout cas considérés comme par l'AFP. Nicolas Sarkozy a défendu sa politique économique à Saint-Quentin mais a aussi annoncé des mesures contre les bandes violentes ou en faveur des transports en Ile-de-France.

- PLAN D’URGENCE EN FAVEUR DES JEUNES: Nicolas Sarkozy veut "avant le 15 avril" un "plan d’urgence en faveur des jeunes" mettant l’accent sur la formation en alternance et sur l’apprentissage.
Mon avis: il est vrai qu'il faut remettre l'alternance et les formations professionnelles au goût du jour. Avant cela, il faut peut être remettre au goût du jour le travail manuel et l'artisanat ? 75% pour.

- "BONUS" EN CAS DE PLAN SOCIAL OU D’AIDE DE L’ETAT: selon le chef de l’Etat, "il ne doit plus y avoir de bonus", de "parachutes dorés" ou de "stock-options" "dans une entreprise qui reçoit une aide de l’Etat" ou qui "met en oeuvre un plan social d’ampleur".
Mon avis: Ben complètement pour ! Et maintenant une loi ? De toutes les manières, je pense que, même si l'Etat n'a pas aidé, il est malvenu d'offrir des "parachutes dorés".

- PARTAGE DES RICHESSES: "Si aucun progrès n’est accompli d’ici au mois de juin" sur la question du partage des richesses, Nicolas Sarkozy demandera au gouvernement de déposer un "projet de loi cet automne".
Mon avis: mouais... Ca changera pas. Les riches resteront riches et les pauvreS... Ben pauvres

- COMMISSAIRES A LA REINDUSTRIALISATION: le gouvernement nommera des "commissaires à la réindustrialisation" dans les bassins d’emploi en difficulté" qui "auront les pleins pouvoirs pour mobiliser tous les acteurs et pour agir" et "disposeront de moyens d’intervention financiers accrus".
Mon avis: Ok, des moyens financiers. De l'Etat ? Ou des régions ?

- PROJET DE LOI SUR LES BANDES VIOLENTES: le Parlement sera saisi "dès le mois d’avril" d’un projet de loi sur les bandes, "la seule appartenance à une bande" étant passible "d’une peine pouvant aller jusqu’à trois ans de prison". "L’intrusion dans un établissement scolaire sera également considérée comme un délit sanctionné par le code pénal".
Mon avis: Belle idée. Plutôt que de "soigner" on bat. Au moins, ils sortiront aigris. L'avantage, c'est qu'en prison ils ne pointent pas au chômage !

- TRANSPORT FRANCILIEN: une décision "plus radicale" sera prise "fin avril" pour l’amélioration du transport francilien.
Mon avis: J'attends de voir quoi.

- TAXE CARBONE: Nicolas Sarkozy s’est dit favorable à une "taxe carbone" qui permettrait "de faire participer les importations au financement de notre protection sociale" et de lutter contre le "dumping environnemental".
Mon avis: On verra bien comment ça sera appliqué...

Dans cette brève de l'AFP que j'ai récupéré, il manque de nombreux points quant aux indemnités que Nicolas Sarkozy souhaite mettre en place. Des indemnités souvent en "one shot" qui ne permettront sûrement pas aux gens de se réinsérer. Seulement de survivre un peu plus longtemps (genre un mois). De toute manière, si l'on cumule toutes les aides à la population et qu'on la compare aux aides aux entreprises... On a mal au coeur ! Surtout qu'il souhaite aussi supprimer la taxe professionnelle...

Ben oui, un p'tit blowjob, ça n'a jamais fait de mal !

J'en ai peur pour sa tête...

L'association Max Havelaar, un des grands du commerce équitable, lance une nouvelle campagne de publicité intitulée "C'est meilleur".

Dans cette campagne, Max Havelaar essaie de nous convaincre que consommer équitable, ce n'est pas QUE par solidarité mais aussi parce que c'est meilleur. Pour cela, il ne place plus le producteur au premier plan mais le consommateur satisfait – signe sans doute que le commerce équitable arrive à maturité et s’intègre à la consommation courante du plus grand nombre : en 2008, selon une étude Ipsos, près de la moitié des Français avaient acheté un produit issu du commerce équitable au cours des 4 dernières semaines (essentiellement café, riz/céréales, thé, cacao, jus de fruits, bananes, etc. – achetés principalement en grandes surfaces), et 18% seulement pensaient qu’ils s’agissaient de produits de qualité variable ou moindre, 39% pensant au contraire qu’ils sont de qualité identique ou supérieure aux autres produits et 21% leur trouvant même meilleur goût. Ils ont même fait appelle à la chroniqueuse TV Mademoiselle Agnès et l’acteur Jocelyn Quivrin.

Ainsi, Max Havelaar renverse un des arguments de vente des produits équitables pour mettre en avant le plaisir et la qualité des produits.

Mon avis sur la question: Max Havellar est une marque commerciale privée créée par des missionnaires hollandais à la fin des années 1980 et se fait passer pour l’inventeur du commerce équitable. Cela est est faux. Tout comme le fait de se faire passer pour un label, cela est également faux.
Max Havelaar mène une politique assez antithétique mais fortement commerciale. D'une part, il se fait passer pour "le roi du commerce équitable" et de l'autre, il est une aide forte pour la grande distribution et les multinationales dans leurs démarches de "green washing". Ainsi McDonald’s ou Accor arrivent, grâce à Max Havelaar, à redorer leur blason. L’exemple de Dagris est éloquent. Son coton équitable africain, estampillé Max Havelaar, a servi de monnaie d’échange à des privatisations d’entreprises cotonnières ! De plus il ouvre la porte aux OGM ! SCANDALEUX !
Max Havelaar impose des frais aux producteurs, qui paient pour pouvoir aposer le logo "Fairtrade", et pour être dans une coopérative. Par contre, il n’offre aucune garantie sur les volumes vendus. Ce système ne permet pas d’échapper à la pauvreté, et il n’est pas toujours plus intéressant.

Bref, réfléchissez à deux fois et renseignez vous avant d'acheter. C'est comme acheter de l'équitable chez Leclerc... C'est une hérésie !

Après l'agression de deux octogénaires dans le Nord de la France, la vice présidente du Front national, Marine Le Pen, réclame le rétablissement de la peine de mort.

"L'affaire qui nous occupe fait partie, dans l'esprit du Front national, de celles qui devraient être soumises à la peine de mort", a déclaré la tête de liste du FN pour les élections européennes dans la circonscription du Nord-Ouest, lors d'un point presse de campagne.
"La moindre des choses serait qu'il existe dans notre pays une perpétuité absolument réelle (...), ce qui permettrait à tout le moins, à défaut de remettre en place une peine de mort que l'Union européenne nous interdit de réhabiliter, de protéger la société de ses éléments les plus dangereux", a ajouté Marine Le Pen.

Bien entendu, le discours ne pouvait s'arrêter en si bon chemin. La vice-présidente du FN a également réclamé "le rétablissement des frontières, notamment pour lutter contre l'insécurité", avant d'estimer que "l'immigration est un vecteur d'aggravation de l'insécurité dans notre pays".

Mon avis sur la question: La peine de mort a été abolie en France en 1981. Elle existerait depuis le Moyen Age. De 1984 à 1995, 27 propositions de loi visant à rétablir la peine de mort sont déposées au Parlement. En attendant, la peine de mort est toujours applicable et appliquée dans de nombreux pays à travers le monde. Il est à noté que plus de 60% de la population humaine vit dans un pays où des exécutions ont lieu dans la mesure où les quatre pays les plus peuplés du monde appliquent la peine de mort (ceux-ci étant la République populaire de Chine, l'Inde, les Etats-Unis et l'Indonésie).
Dans ces pays où la peine de mort n'est pas encore abolie, les accusés sont souvent condamnés sans réelle défense. Aux Etats-Unis, ce serait plus des deux tiers qui seraient innoncents. Je n'ose même pas imaginer le chiffre en Inde ou en Chine...
Dans tous les cas, contre un criminel, un assassin, devons-nous sacrifier notre humanité et nous comporter comme lui ? Sommes-nous prêt à sacrifier notre sécurité (et peut-être nos vies) pour sauvegarder la sienne ? Personnellement, je dis oui !