Au détour d'une...

La Warner Bros annule la sortie du "Dark Knight", le dernier Batman dans les salles obscures chinoises (hors Hong Kong) invoquant des problèmes de "sensibilités culturelles". Le studio, qui appartient à la Time Warner, n'a pas précisé quels étaient les éléments susceptibles de déplaire au public chinois ou aux autorités de censure.

Même si le communiqué n'est pas des plus précis, on peut se souvenir (si l'on a vu le film) qu'une des scènes du film se déroule dans un gratte-ciel de Hong Kong, territoire à nouveau chinois depuis 1997. Dans ce passage, Batman, joué par Christian Bale, enlève un malfaiteur chinois (un frère Tang ?) responsable d'une opération de blanchiment d'argent pour le remettre aux autorités américaines.

"The Dark Knight", sorti en juillet, est le plus gros succès cinématographique de l'année dans le monde, où il a cumulé 996 millions de dollars de recettes, dont 7,5 millions à Hong Kong, selon le site internet Box Office Mojo.

Mon avis sur la question : Si la raison invoquée et le rapprochement fait par la presse sont avéré, alors on pourra dire que la censure chinoise est forte. Réussir à interdire au "grand capital" la diffusion de LEUR film phare sur le territoire chinois. En même temps, le "grand capital" avait bien fermé les yeux sur les censures durant les J.O. Et puis, ce ne sera pas la première fois qu'un Chinois est pris pour un truand dans un film américain. On se souvient des excellents et profonds Rush Hour avec Chris Tucker et Jackie Chan.

Vous le saviez peut-être déjà, la France est belle, les lois qui vont avec aussi ! Depuis le 6 janvier 2006, la mise sur le marché, l'utilisation et la détention de produits phytoparmaceutiques (engrais et autres produits de soin des plantes) est illégale s'il ne bénéficient pas d'une autorisation de mise sur le marché ou d'une autorisation de distribution pour expérimentation.

La loi prévoit que toute publicité commerciale ou recommandation pour ces produits ne peut porter que sur ceux bénéficiant d'une autorisation de mise sur le marché. La promotion d'un produit ne bénéficiant pas d'une autorisation est punie de deux ans d'emprisonnement et de 75.000 euros d'amende.

En clair, il est devenu illicite d'utiliser et de recommander les remèdes de grands-mères, tels que les extraits végétaux fermentés, utilisés depuis toujours comme engrais agricoles. ces extraits végétaux, reconnus depuis des générations pour leur efficacité et leur respect de l'environnement, que chacun peut fabriquer et utiliser aisément, ne sont effectivement pas homologués. Personne n'a intérêt à dépenser plus de 100.000 euros de frais d'homologation pour ces produits non polluants. Les infractions insérées par la loi du 6 janvier 2006 font l'objet de très vives critiques, puisque l'interdiction d'information sur les engrais naturels ne peut que favoriser l'emploi de produits phytosanitaires polluants et onéreux, et ce au détriment de l'écologie et de l'indépendance des agriculteurs à l'égard des multinationales produisant les engrais chimiques. Jusqu'à nouvel ordre, l'échange de recettes de fabrication du purin d'orties est donc parfaitement illégal...

Par exemple le site nord-nature.org est complètement hors-la-loi et univers-nature.com aussi. Ils vous donnent tous deux des conseils sur la fabrication et l'utilisation du purin d'orties !

Imaginez un monde où vous seriez surveillé, censuré sans même l'avoir demandé... Ce pourrait être ce monde que l'on verrait dans cette vidéo... Moi j'adore

De toute manière, il faudrait remettre d'actualité les leçons de morale ou de bons goûts... Il fut une époque où les Robins des bois étaient là pour nous rappeler comment z'être z'érotique en toute circonstance... avec des pas de félinssssssss

Bon désolé de vous affubler deux jours de suite de publicité, mais je souhaitais pouvoir ré-utiliser une citation laissée hier chez Sheily : "Il n'y a aucune nouveauté, hormis celle qui a été oubliée" de Pablo Ferro. Et en l'occurrence, je n'ai pas oublié.

Connaissez-vous le work-safe porn ?
C'est un "jeu" qui coure sur le web (et qui fera que trop plaisir à Hamtaro). Le work-safe porn, c'est littéralement, rendre sain du porno... Soit un travail minutieux pour que des images pornographiques deviennent regardable par les enfants. Vous pouvez voir des exemples de "Work-safe porn" ici, sur ce flickr.


Bref, les publicitaires ont vu ces images, ont adoré cette idée et ont fait preuve d'une grande originalité, ils ont exploité le Work-safe porn pour un logiciel bloquant les contenus sensibles (c'est à dire adulte) sur le net. Celui-ci s'appelle Roeschke Pornblocker, si vous souhaitez avoir le même chez vous...

Voici leurs jolies créations.


Agence: Springer & Jacoby, Hamburg, Germany
Directeur de création: Toby&Knoby
Directeur artistique: Fabian Hinzer
Copywriter: Toni Selzer
Illustrateur: Timo Hoyer

(TheCélinette, non je n'ai pas fait ce billet pour avoir du trafic mais peut être pour lancer simplement un buzz ? ;))

Remember remember the fifth of november... Oups, je me trompe de film ! Je voulais dire, souvenez-vous souvenez-vous du 11 septembre... Deux tours se sont effondrées... Et ça a retardé la sortie d'un film... Spiderman ! Pourquoi ? Parce que ce zigoto en collant tisse sa toile d'immeuble en immeuble... Et notamment, comment parler de New York sans faire référence aux - feu - tours jumelles ?

Remember remember the eleventh of september...

Ca vous a fait un choc le 11 septembre ? Ca vous fait un choc de savoir que le politiquement correct a fait censurer cette bande annonce ?

Internet est désormais un média autant censuré que la presse traditionnelle, selon Reporters sans frontières (RSF). Pour 2007, c'est 37 blogueurs interpellés, 21 agressés et au moins 2.676 sites fermés ou suspendus - en majorité des forums de discussion.

En tête de la censure sur Internet : la Chine. Rien d'extraordinaire, elle a déployé une cyberpolice zélée et un "Great Firewall" qui bloque les sites aux contenus dit sensibles pour le gouvernement. Derrière, on trouve la Syrie, la Birmanie, l'Arabie Saoudite.



Vous pourrez lire le bilan de l'année écoulée sur le site de RSF - Liberté de la presse : l’année 2007 en chiffres

Ca me fait penser que certains auteurs de blog censurent les commentaires sans donner de raison... C'est dommage parce que c'est souvent des blogs intéressants.

Ca vous est déjà arrivé d'être censuré ? Ou de censurer des commentaires (hormis les spam, hein) ?

Un mail reçu de SOS Racisme, il me demande de transférer le mail... Je fais mieux, je le mets à disposition de tous sur mon blog ! A tous... Enfin surtout pour toi, ma chère lectrice :

Le Conseil Constitutionnel vient de décider de censurer la loi sur les statistiques ethniques. C'est une belle victoire pour notre association qui se bat depuis longtemps pour l'interdiction du recueil de données "faisant directement ou indirectement apparaître les origines raciales ou ethniques" dans le cadre d'études ayant pour finalité de mesurer "la diversité des origines, la discrimination et l'intégration". Toutefois, nous devons continuer à nous opposer à l'INSEE et l'INED qui, se proclamant indépendants, envisagent tout de même cette statistique.

L'amendement sur les tests ADN a, lui, été conservé, les quatre réserves spécifiques émises par le Conseil Constitutionnel sont dans la même lignée que les inquiétudes soulevées par notre pétition et nous sommes très loin du dispositif prévu par le texte initial. Vidé ainsi de son contenu, nous regrettons que cet amendement, qui n'est plus qu'un symbole, n'ai pas été purement et simplement abrogé. Le conseil Constitutionnel a rempli son rôle juridique mais nous condamnons toujours moralement cet amendement. Des actions seront donc mises en place dans les jours à venir et nous comptons sur chacun d'entre vous pour continuer à se mobiliser.

Continuez à signer et faire signer la pétition www.fichepasmonpote.com et visionnez la vidéo tournée sur ce thème :

Pour ou contre les fichiers de ce genre ?

Découvert vendredi ou lundi, je ne sais plus, cette publicité pour une chaîne belge : Plug TV. Je l'avais trouvé drôle, mais ne voulais vous noyer dans les nombreuses publicités qui me passent sous la main... Mais maintenant que cette pub est critiquée (il fallait s'y attendre) je vous l'a montre ! Car, pour moi, la liberté d'expression est un des droits fondamental de l'Homme. Comme le droit d'avoir plusieurs ongles par main... (je sais, ça n'a strictement rien à voir !)

La publicité Plug TV a été jugé blasphématoire par l'association intégriste d'extrême droite Belgique & Chrétienté. Alain Escada, le président de Belgique & Chrétienté (B&C), appelle les chrétiens à défendre l'honneur du Christ. Cette caricature de "Jésus baba-cool, ventripotent et hirsute qui utilise notamment ses pouvoirs pour s'entourer... de deux jeunes femmes démoniaques en tenues érotisées et prenant des poses suggestives" est inadmissible pour lui. Les mots sont forts : "Campagne ignoble", "publicités ordurières", "caractère fangieux de cette campagne", "offense insupportable", " nul chrétien digne de ce nom ne peut rester sans réaction"

Voici la fameuse pub en question

Vous pouvez aussi trouver le making of de la pub sur le site de Plug TV. Vous y apprendrez le vrai nom de Jésus (François Neycken). En réal, nous avons Olivier Pairou, aussi directeur artistique et animateur de Plug tv. Et pour producteur délégué : Eusebio Larrea.

Le concept du spot par Eusobio Larrea : "Pour ce nouveau spot, nous nous étions mis comme objectif de mettre en avant une attitude rock et un personnage charismatique…On a choisi comme star de cette nouvelle campagne un Jésus décalé qui s’amuse à changer ce qui lui déplaît avec ses pouvoirs. Contrairement aux années précédentes, on a décidé de développer l’idée en interne chez Plug. En trois, nous avons réalisé et produit de nombreux jingles, spots et habillages graphiques. Pour cette nouvelle campagne « image », nous avions une exigence que personne d’autre ne pouvait saisir. Olivier Pairoux, directeur artistique et animateur de la chaîne, a travaillé sur cette idée du Jésus qu’on voulait déjà faire depuis un bon moment. D’abord il a fallu convaincre la direction et le département communication de RTL de suivre le projet."

Au niveau de la bande son, nous avons un petit Franz Ferdinand avec The Fallen. J'adore !

Je la trouve drôle moi, cette pub... Emily M. n'a pas trop aimé...
Et vous ? Dire que s'il y avait eu Mahomet à la place de Jesus, le siège de Plug Tv aurait déjà sauté !

Il faut couper court à certaines idées. Je commence un peu à en avoir marre d'entendre dire dans les médias que les médias - eux-même donc - ont moins de liberté qu'avant à cause des rapprochements entre les actionnaires / milieu de la finance et des grands groupes et la politique. Comme quoi Sarkozy serait oligarque des médias (Source : Le monde diplomatique), qu'il ferait peur aux médias (Source : Le monde) et même à une partie de la France. Oui, c'est vrai, des articles ont été censurés mis à l'écart pour différentes raisons. Mais cela existe depuis très longtemps dans les médias, que ce soit en presse écrite qu'en télé ou en radio.

Sarkozy a certes des amitiés entretenues avec des hommes d'affaires présents dans les médias comme Arnaud Lagardère, dirigeant du groupe du même nom (Elle, Paris Match, Journal du dimanche, Europe 1...), Serge Dassault, propriétaire du Figaro, Alain Minc, ex-président du conseil de surveillance du Monde, Martin Bouygues, propriétaire de TF1, Vincent Bolloré (Matin plus, Direct 8...), ou Bernard Arnault, propriétaire de La Tribune (bientôt les échos ?). Sarkozy a certes fait censuré un livre sur Cécilia ou des informations qui auraient dû paraître dans différents journaux. Mais cela existe depuis longtemps...

Pour exemple, il ne faut pas oublier qu’en 1946, de Gaulle, appuyé par les Communistes, fut l’homme des nationalisations, outils indispensables à sa volonté de puissance (censure de l’information, main mise sur tous les ressorts de l’État et de l’économie).
Et Coluche ?

• Novembre 1980. A quelques jours d'une intervention de Coluche sur Radio7, le directeur de Radio-France demande au directeur d'antenne de cette station d'annuler purement et simplement la diffusion de l'émission concernée. Scandalisé, le directeur de Radio7 démissionne.
  
• 14 Décembre 1980. Le JDD publie le sondage où Coluche est crédité de 16 % d'intentions de votes. C'est l'événement du jour. Ce soir là, au journal de 20 heures, et sur les trois chaînes de télévision, c'est la visite du Premier Ministre québécois qui fait l'ouverture. Pas un mot sur Coluche.
• Décembre 1980. Le Collaro-Show est l'émission comique la plus populaire en France. Stéphane Collaro invite Coluche pour lui offrir "un espace de liberté". Celui-ci en profite pour concocter un sketch sur un conseil des Ministres (avec à sa tête un Président porté sur la bouteille) où il n'hésite pas à régler ses comptes avec Valéry Giscard D'Estaing. En haut lieu, on ne supporte pas. Quelques heures avant la diffusion de l'émission, la direction d'Antenne 2 appelle Stéphane Collaro pour lui dire que l'émission ne doit pas comporter le sketch de Coluche. Fou de rage, Collaro déclare à son supérieur : "Si vous ne passez pas le sketch de Coluche, il n'y a pas d'émission..." La réponse de la direction ne se fait pas attendre : "Mais Monsieur il n'y a pas de problème, il n'y a pas d'émission !"
  

Autre exemple sous Chirac : Face au "non" au traité constitutionnel européen, l'Elysée a diffusé cette information "Rien sur la Turquie avant le 29 mai." France 2 a dû renoncer à un magazine sur la Turquie programmé pour l'émission "un oeil sur la planète"...

Et ce n'est qu'un tout petit aperçu de ce monde des médias qui se dit prêt à tout dénoncer mais qui reste en quête d'audimat et de ventes !

Pour avancer un peu sur la question, j'ai lu durant mes 10 jours à Ramatuelle le livre Comprendre les médias de Mireille Thibault qui nous explique à qui appartiennent les médias, qui contrôle de manière officielle leur contenu et comment tout cela est financé. Un livre vraiment très intéressant qui permet de faire un tour d'horizon très rapide des médias. Peut-être à mettre à jour malgré tout ! Comprendre les médias date tout de même de 2005.

Pour aller un peu plus loin dans la réflexion, je vous conseille aussi la lecture de l'ouvrage Les nouveaux chiens de garde de Serge Halimi - à ne pas confondre avec cette horde féministe qu'est les chiennes de garde. Vous apprendrez que déjà en 1997 Michel Field, Claire Chazal, Alain Duhamel, Jean-Marie Cavada ou PPDA avaient la même révérence devant leur patron, les grands groupes tels Bouygues, Havas ou Matra-Hachette, la même révérence devant l'argent et le pouvoir politico-industriel, les mêmes pratiques...

Maintenir à distance certains sujets pour mieux en matraquer d'autres, désinformer, moins par volonté de manipuler que par paresse et par reddition devant l'idéologie néolibérale dominante. La collusion entre les intérêts des propriétaires de la presse française, d'info-marchandise, de renvois d'ascenseurs et flagorneries de courtisans. "Des médias de plus en plus présents, des journalistes de plus en plus dociles, une information de plus en plus médiocre", belle sentence de Serge Halimi.

Il reste cependant vrai que la concentration de tous les médias dans quelques grands groupes et l'accumulation des censures doivent alerter les autorités de régulation afin que la parole médiatique ne soit pas une "mono-pensée"...

Un épisode interdit de South Park (SOUTH PARK 1012 Vas-Y Dieu, Vas-Y part1) en deux partie. Je ne vous mets que la première partie. En résumé, l'épisode parle de Cartman qui attend avec son impatience légendaire la Wii. Il se congèle pour attendre moins longtemps. En parallèle, Monsieur Madame Garisson fait une rencontre charmante... Ils discutent religion et autres...

Ce billet est une spéciale dédicace à Lolo point G... Ce pourrait aussi être pour Hamtaro Direction la 14ème minute (14'12'' environ) de la vidéo pour une scène culte !

Et pour ceux qui aurait vu le reste de l'épisode - notamment la 10ème minute - , je leur dit : Oh oui, je suis ta guenon. Mon tarzan bourre ta cheetah !

Ajout : Cliquez sur lire la suite pour voir la suite de l'aventure (à la demande de Thomas Desfossez)

Lire la suite

Trois syndicats de journalistes - SNJ, CGT et CFDT - appellent employeurs, salariés et élus à la "vigilance" face aux menaces qui pèsent sur la profession et la liberté de la presse en France. Dans une tribune commune publiée dans Le Monde daté du mardi 5 juin, ils repointent les "événements récents" qui ont mis en évidence les "liens que les patrons des médias dominants entretiennent avec le Président Sarkozy". Ils citent notamment la "censure dont a été victime la rédaction" du Journal du Dimanche à propos d'un article sur Cécilia Sarkozy et la nomination d'un proche du nouveau président à TF1.
"Nous espérons que, pour (Nicolas Sarkozy), le droit de pouvoir informer librement et sans contrainte et le droit d'avoir accès à une information honnête, plurielle et de qualité restent des éléments consubstantiels à notre démocratie", écrivent-ils.

Nicolas Sarkozy a pas mal d'actif au niveau de cette dite-censure. L'éviction d'Alain Génestar ex-directeur de la rédaction de Paris Match, la non-publication du livre Cécilia Sarkozy, entre le coeur et la raison, cette affaire du JDD... Et récemment, mais c'est son grand ami Bolloré, le passage à la trappe d'un article compromettant pour la police française dans Matin Plus.

Après avoir médiatisé à n'en plus pouvoir Sarkozy et sûrement aidé à son élection dans le seul but de créer de l'audimat, les médias crient désormais au loup contre lui et ses liens avec les patrons des médias dominants. Ca me rappelle le schéma de 2002 entre l'islamophobie, la violence et les banlieues avant la Présidentielle, le grand pas en arrière et les regrets des médias face à cette sur médiatisation qui a amené Le Pen au second tour... Une question se pose, cette "censure" et ce choix éditorial dans les articles à publier n'existaient-ils pas avant la mise en avant de M. Sarkozy dans les médias ? Je n'en sais rien... Cette question est ouverte, si vous avez une réponse, je suis preneur !

C'est ce que j'ai entendu hier à la radio. Je ne sais plus quelle station s'était, il me semble RTL ou RFI. Le PS est dénigré, on rigole de la lutte du pouvoir des éléphants d'Afrique de France. L'UDF-MD est laissé pour compte. Par contre l'UMP et surtout notre nouveau Président est dénigré. On l'accuse de vouloir tuer les médias par ses amitiés et sa volonté de censurer la liberté de la Presse. J'ai eu droit à un récapitulatif des actions de censure (aussi bien faire taire, que créer du bruit médiatique pour cacher ce qu'il ne faudrait pas que l'on voit) menées par Sarkozy auprès de ses amis Lagardère ou Bouygues... Ils ont rappelé le danger potentiel qu'il représentait pour la France... Un reportage encore plus incisif que nos journaux satiriques.
Pierre - un membre d'une ONG hollandaise qui s'est pas mal occupé de moi ces derniers jours - m'a confirmé le rejet de Sarkozy par les Nigériens.

Dire qu'il voulait créer le trait d'union entre la France et l'Afrique... C'est plutôt l'Afrique qui souhaiterait tirer un trait sur lui... Franchement il n'y a qu'en France où le peuple le trouve bien ou quoi ?

En me baladant dans mon quartier "populaire" à moi (20e arrondissement de Paris), j'ai vu diverses affiches accolées aux murs. Les guignols avec le pot du 6 mai, "La France présidente", "Ensemble tout devient possible" même voyager gratuitement, mais en charter et des bains gratos, mais au Kärcher... Et celle de Reporters sans frontières (RSF) - réalisée par Saatchi&Saatchi - qui m'a interpelé : "Franchement, elle l'a cherché".

La France est 35e sur 168 des pays au classement mondial de la liberté de la presse établi par Reporters sans frontières en 2006. 35e ex-aequo avec le Mali, l'Australie et la Bulgarie. Elle perd 5 places par rapport à 2005. Les derniers sont l'Erythrée, le Turkménistan et la Corée du Nord.
Ce classement, réalisé par RSF, reflète le degré de liberté dont bénéficient les journalistes et les médias de chaque pays et les moyens mis en œuvre par les Etats pour respecter et faire respecter cette liberté.

Voici une toute petite liste des critères pris en compte :
0. Pression de Nicolas Sarkozy ou de ses proches
1. Nombre de journalistes tués
2. Nombre de cas de journalistes tués où l’Etat serait impliqué
3. Nombre de journalistes interpellés ou emprisonnés (quelle que soit la durée de cette détention)
4. Nombre de journalistes actuellement emprisonnés et condamnés à une lourde peine de prison pour un délit de presse (supérieure à un an)
5. Nombre de journalistes menacés
6. Nombre de journalistes agressés ou blessés
7. Nombre de journalistes ayant fui le pays
8. Cas de journalistes emprisonnés en dehors de tout cadre légal (pas de mandat, pas de respect de la durée de garde à vue, pas de présentation à un juge, etc.) (Oui/Non)
9. Cas de journalistes torturés ou victimes de mauvais traitements (Oui/Non)
10. Cas de journalistes enlevés ou pris en otage (Oui/Non)

Il y a en tout 50 critères pris en compte, je vous laisse les retrouver sur le site de RSF.
Pour voir le classement complet
Lire l'article sur le site de Reporters sans frontières
Voir l'affiche en grand

Et n'oubliez pas que voter pour Sarkozy, c'est accepter que la presse et les médias soient encore plus contrôlées et bâillonnées (CF. Menaces reçues par les journalistes de Marianne - dans le numéro 523 - suite au numéro contre Sarkozy - Vous pouvez lire le dossier de 8 pages, qui aurait pu n'en faire que 2 - sur le site de Marianne)

Ajout (29/07 - 22:19) : Pour être un peu plus clair, car j'ai l'impression que ma dernière phrase ne l'était pas. L'hebdomadaire Marianne a édité un dossier contre sur Sarkozy dans le numéro 521 (le vrai Sarkozy). Dans le numéro 523, on apprend que les journalistes de Marianne aurait reçu des menaces et autres pressions suite à ce dossier. Je récupère le Marianne en question courant de semaine. Je publierai l'article en question.

Les ministères de l'intérieur, des finances et de la justice ont décidé de mettre en place un décret qui, s'il est appliqué, tuerait Internet en France. En effet, les éditeurs de sites, les hébergeurs, les opérateurs de téléphonie fixe et mobile et les fournisseurs d'accès à Internet devront conserver TOUTES les traces des internautes et des abonnés au mobile, pour les délivrer à la police judiciaire ou à l'Etat, sur simple demande. En substances, devraient être conservés les mots de passe, pseudos, identifiants, numéros de carte bancaire, détails de paiement, numéros de téléphone, adresses e-mail, adresses postales, le numéro de l'ordinateur ou du téléphone utilisé, le moyen d'accès à un réseau, les date et heure d'appel, de connexion et de chacune de leurs consultations ou contributions sur Internet.
Toutes ces informations seront conservées par l'éditeurs, hébergeurs... à ses frais durant 1 an. Ils devront aussi sécuriser l'accès à ces informations. Tout contrevenant sera passible d'une amende de 375 000 euros et leurs dirigeants d'un an d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende, sans compter la fermeture de l'entreprise, l'interdiction d'exercer une activité commerciale...
Le 8 mars, certains professionnels ont fait savoir leur mécontentement et les frais engendré par ce décret.

Un projet de décret qui fait plus que froid dans le dos... Pour rappel, Sarkozy était encore au Ministère de l'intérieur le 8 mars dernier...

(Source : Le Monde du 21/04)

Un titre assez ambigüe : Les nouvelles censures. De quoi parle-t-on ? Des nouvelles méthodes de censure ou des dernières censures qu'il y a eu ? Bonne surprise, l'ouvrage de Paul Moreira répond aux deux questions.

D'une part, Paul Moreira nous informe des techniques de censure. Avant, on bâillonait le messager et le problème était réglé. Aujourd'hui, cette méthode pourrait être contre-productive : la censure brutale attire l'attention et multiplie l'impact de l'information qu'on veut cacher. La solution la plus simple : le vacarme médiatique. Gérer la perception du public pour ne laisser entendre au public que ce que l'on veut : vendre la vérité du plus fort.
Les techniques de manipulation de l'information sont multiples et intelligentes. D'abord cacher la vérité. Si la vérité apparaît, contrôler les sources, les menacer, les terroriser, les séduire ou les acheter. Si la vérité est diffusée par les médias, contrôler l'impact sur l'opinion et tout mettre en oeuvre pour qu'elle ne soit pas entendue, et surtout qu'elle ne crée par une émotion populaire.

D'autre part, des exemples concrets sont présentés par Paul Moreira. Des exemples qu'il a vécus. Des militaires aux financiers en passant par les politiques, tous emploient les mêmes méthodes fondées sur une conviction simple : le citoyen, comme le consommateur, est manipulable pour peu qu'on sache appuyer sur les bons boutons.

Vous pouvez lire un entretien avec Paul Moreira sur le blogmedias

Comment l'information est pré-fabriquée, manipulée et déformée pour plaire à la majorité. Comment l'on crée une société de l'impuissance en prônant la transparence des scandales.

Nous sommes dans une société de consommation passive mais critique. On dénonce les médias (M. Bayrou a poussé sa petite gueulante et le voilà sous les feux des projecteurs), les journalistes aux ordres, les manipulations de l'information et la "pensée unique" ; mais finalement on ne bouge pas plus. On continue à consommer du média sans chercher à le faire changer.
Dans cet ouvrage, Florence Aubenas et Miguel Benasayag nous livrent une analyse décapante des mécanismes de fabrication de l'information et de leurs effets. En montrant la façon dont l'idéologie de la communication façonne le travail quotidien des journalistes ("Pour lui, le majoritaire ne renvoie non pas au plus nombreux mais au dominant"). L'obsession de la recherche des faits vrais, l'idéal de transparence, "les journalistes s'efforcent bien d'informer objectivement, mais ils le font sur ce qu'ils croient subjectivement être important". Et la révélation des scandales, loin d'entraîner des révoltes citoyennes, contribue à fabriquer une société de l'impuissance. "Plus nous avons accès aux faits, plus nous nous noyons dans l'illusion. Cette avalanche de données contradictoires, suscitée par la presse elle-même, finit par se refermer comme un piège." Ouvrez les yeux ! Ma note : 8/10

Auteur : Florence Aubenas, Miguel Benasayag
Editeur : La Decouverte
Date de parution : octobre 1999
Collection : Sur Le Vif
Nombre de pages : 110 pages
Format : 12 cm x 19 cm
ISBN : 2707131121

En complément de mon billet sur le site greatfirewallofchina.org.

Les blogs et autres podcasts sont aujourd'hui surveillés de loin, mais ils entrent désormais (depuis le 12/03) dans la sphère de contrôle et de Pékin, annonce Long Xinmin, Directeur Général de l'Administration d'Etat de la Presse et de la Publication (AEPP).
Je vous laisse lire cette belle phrase de Long Xinmin et vous laisse l'interpréter : "Nous tiendrons entièrement compte de la liberté d'expression et d'opinion des citoyens et garantirons sa protection. Dans cette condition, nous préserverons un environnement sain et animé pour la publication par internet. (...) Le gouvernement est confronté à de nouvelles épreuves quant à l'élaboration et à la mise en application de moyens et de mesures de contrôle."

Long Xinmin a révélé que l'AEPP est en train de travailler avec les autres départements intéressés pour étudier, élaborer et mettre au point un règlement de contrôle de la publication par internet. Après la parution de ce règlement, a-t-il souligné, toutes les activités de publication sur internet, dont les livres et les journaux en ligne, seront sans exception soumise au contrôle réglementaire. Cela, a-t-il conclu, fournira un service de qualité aux livres, aux journaux et aux autres publications en ligne et contribuera à leur enrichissement et à leur prospérité.

Triste discours, on vous surveille, on vous censure pour que vous n'ayez que de la "bonne information"... Vive la liberté d'expression !

La question est là : Est-ce que la censure chinoise, par le biais de son Great firewall, bloque votre site en Chine ? Petit rappel de ce qu'est le Great firewall :
Le Great firewall est l'outil mis en place par le gouvernement chinois pour filtrer les sites et informations "nuisibles" sur Internet. Il a été mis en place en septembre 2005. Pour Pékin, les sites d’actualités doivent "donner la priorité" aux informations et commentaires délivrés par les principaux organes de presse nationaux ou provinciaux. C'est à dire, les organes de presses dont l'information aura été relue ou du moins contrôlée par une autorité plus ou moins proche du gouvernement. "Les sites d’information en ligne qui publient des articles contenant des informations falsifiées, de la pornographie, des jeux d’argent ou de la violence risquent des peines sévères, voire la fermeture"... N'oublions pas que Wikipédia était encore interdit il y a peu et que les recherches sur Google ou Yahoo! sur Tian An Men ne mènent aux mêmes pages que celles que nous pouvont lire...

J'ai fait le test du greatfirewallofchina.net ou greatfirewallofchina.org et mon site est lisible en Chine ! (Merci customtaro)


C'est une chose assez extraordinaire étant donné les propos que je tiens vis à vis :
- du Parti Communiste chinois et de la répression qu'elle mène ;
- que je prône la liberté d'expression et que j'y avais mis en avant Le Guide pratique du blogger et du cyberdissident ;
- que je pointe du doigt le trafic de sang qui a eu lieu au début des années 90 via plusieurs articles (le sang de la Chine, l'accès au soin et le sujet d'envoyé spécial) ;
- et la coopération des entreprises internationales dans la lutte contre la liberté d'expression, notamment avec le Great Firewall et le renforcement de la censure.

Bref, soit l'outil du site greatfirewallofchina.org est faux, soit le Great firewall est vraiment mauvais...

Simple erreur technique ou censure ? La question se pose lorsque l'on a pu visionner la première version de l'émission J'ai une question à vous poser sur le site de LCI et que l'on découvre qu'un passage est manquant.
Dans cette séquence, Sarkozy, interrogé sur l'immigration, se déclarait favorable à "l'immigration choisie" en affirmant : "Personne n'est obligé, je répète, d'habiter en France, mais quand on habite en France, on respecte ses règles, c'est-à-dire qu'on n'est pas polygame, on ne pratique pas l'excision sur ses filles, on n'égorge pas le mouton dans son appartement et on respecte les règles républicaines". Des propos qui ont provoqué une vive réaction d'une jeune femme d'origine algérienne présente sur le plateau et qui s'est déclarée "insultée".
Voici le passage en question :

TF1 plaide "l'erreur technique". Le programme étant tellement long, deux fichiers ont été nécessaires pour sa mise en ligne. Finalement, l'intégralité de l'émission est mise en ligne mardi 6 à 20 h. Vous pourrez trouver la lettre d'excuse intitulée "Pas de cesure sur le mouton" sur le site de LCI.

Quel serait l'intérêt pour TF1 de couper un tel passage alors qu'il a été vu et entendu par 8 millions de personnes ? Erreur technique alors ? Ou serait-ce une censure du même goût que pour le sujet sur les banlieues de l'émission 90 minutes qui a disparu de toutes les plateformes vidéo du net ?

Dans un post précédent, je vous informais sur le fait que le documentaire sur les OGM de l'émission 90 minutes n'avait pas été censuré et qu'il avait bien été diffusé sur Canal+ en novembre 2005. L'information est confirmée sur le site du Nouvel Observateur par Paul Moreira, ancien rédacteur en chef de l'émission 90 Minutes sur Canal+
Ce que j'apprends par contre est que la vidéo que je pensais vous blogger a elle été censurée des plateformes vidéo Web. Le documentaire, intitulé LA BANLIEUE BRÛLE - BANLIEUES : POURQUOI LE FEU ? avait été diffusé le 15 novembre 2005, juste avant le reportage sur les OGM. Ce sujet était consacré aux émeutes de banlieues, notamment à la mise à mort de la police de proximité par Nicolas Sarkozy. Selon Paul Moreira, "ce film-là a mystérieusement disparu de Google Vidéo alors qu'il était dans les dix plus fortes progressions du site."
Bizarre... Enfin, j'ai la justification du "pourquoi je ne trouvais pas cette vidéo sur les plateformes web" (Wideo, YouTube, Google Vidéo, Dailymotion...). Voici donc le lien e-mule pour le télécharger (en prime le documentaire sur les OGM).

ed2k://|file|90%20minutes-Dans%20les%20coulisses%20d'une%20emeute%20de%20cite-Banlieues%20pourquoi%20le%20feu-Les%20OGM%20sont-ils%20dangereux%20pour%20la%20sante-15112005-SATrip%20By%20Seb.avi|442099712|51A5FFF57115B1D310E18A976CB22505|/

C'est vraiment dommage de ne plus pouvoir se tenir informé correctement...
Un extrait, mais ce n'est pas le passage avec Sarkozy... :

Hier, au détour d'une navigation sur le blog Veille2Com' tenu par Cyrille Chaudoit, je tombe sur un post qui m'intéresse : Les OGM sont dangereux. C'est prouvé ! Selon le post, "ce reportage aurait été interdit d'antenne..."
Je reçois ce mail aujourd'hui :
---

Bonjour à tous.
A VOIR ABSOLUMENT, REVOLTANT.



OGM, santé et censure
Enorme !
regardez vite ça, pendant qu'on peut encore.
Voici le lien vers un documentaire d'investigation très instructif.
Il a été produit par Canal + mais interdit d'antenne. Sa diffusion
sur le net est provisoire.
Il faut donc le visionner rapidement.

http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886

p.s : faites suivre.

---
Bon... Deux choses :
1/ "un documentaire d'investigation (...) interdit d'antenne". C'est faux. Ce documentaire a été diffusé le 15 novembre 2005 après le documentaire sur les violences dans les banlieues (que je vous posterai si je le trouve). La preuve sur le site de Canal+. J'y ajoute l'article paru le 15 novembre 2005 sur le site de l'Humanité
2/ Sa diffusion sur le net est provisoire. Comment pourrait-on interdire la diffusion d'une vidéo sur Internet ? Peut-être que Google Vidéo pourrait bloquer l'accès à la vidéo. Mais elle serait respostée et re-repostée. Idem sur Wideo, Dailymotion ou Youtube... Voire Bittorrent ou e-mule... Bref, le blocage est, d'après moi, impossible. (enfin je m'avance peut être pour certaine plateforme vidéo)
Voilà maintenant la fameuse vidéo en question... Regardez là, comme le dit le mail et Cyrille Chaudoit, c'est plus qu'intéressant !

Ajout : Beaucoup d'arrivées sur mon blog pour "90 minutes OGM télécharger". N'hésitez pas à relire mon article pour sauvegarder des flash streamés (flv) à partir de Google Vidéo, Dailymotion, Youtube... http://hisaux.free.fr/.../133-sauvegarder-un-flash-streame

Le site d’échanges de vidéos Youtube et celui du quotidien américain New York Times ont été ajoutés à la liste noire du Web iranien. Par ailleurs, la version anglaise de l’encyclopédie en ligne Wikipedia a été bloquée entre le 1er et le 3 décembre 2006. Ces mesures de filtrage interviennent deux mois après que l’Iran a interdit l’Internet à haut débit. Reporters sans frontières exprime sa vive inquiétude concernant l’avenir du Net iranien, où la censure est devenue la règle et non plus l’exception.
Vous pouvez lire la suite de l'article sur le site de rsf.org

Et bien sûr pour aller un peu plus loin avec cette jolie carte des "trous noirs" du web et la liste des 13 ennemis d'Internet toujours sur rsf.org,
Enfin une vidéo contre la censure du Net en Iran

Un bon article sur la liberté d'expression et le droit de parole des politiciens. Je n'adhère pas aux idées de Monsieur Le Pen. Mais comme toutes personnes dans une démocratie, il peut s'exprimer.

La direction du Progrès a franchi « définitivement la ligne jaune en invitant à sa table un parti politique qui n’a rien de fréquentable ». Pour le Syndicat national des journalistes (SNJ), l’organisation par le quotidien lyonnais d’un débat entre Jean-Marie Le Pen, le président du Front national, et un panel représentatif de ses lecteurs est tout simplement inacceptable. Du coup, le 21 novembre dernier, une partie des journalistes a observé un arrêt de travail de deux heures en signe de protestation.

Rendez-vous sur leblogmedias.com pour lire la suite de l'article de Marie Dranem.

L'irrésistible puissance de Google, dont l'action vient de franchir la barre des 500 dollars, pourrait susciter un phénomène à la Microsoft. Comme l'empire du logiciel, le moteur de recherche doit de plus en plus défendre ses ambitions devant la justice.

Il a été condamné début septembre par la justice belge pour avoir publié sans autorisation des articles de la presse francophone belge. Jean-François Petit, le producteur du film Le monde selon Bush, a assigné hier Google et sa filiale française devant le tribunal de commerce de Paris pour « contrefaçon et parasitisme ».

Jean-François Petit constate que son film sorti en 2004 est diffusé gratuitement par Google sur son site vidéo Google Video France alors qu'il avait décidé d'en confier la diffusion par vidéo à la demande aux Editions Montparnasse.

Il estime que le moteur de recherche ne respecte pas la législation sur les droits d'auteur et les droits voisins.

La France n'est pas le seul pays où Google doit trouver un terrain d'accord avec les producteurs de films. La société, qui a racheté le site d'échange de vidéos YouTube pour 1,65 milliard de dollars, a engagé une campagne de négociations avec les grands groupes de communication américain pour qu'ils le laissent continuer à diffuser leurs programmes.

YouTube est en effet accusé de ne pas respecter les droits des artistes en diffusant leurs oeuvres sans leur autorisation.

(Source : Le Figaro)

L'encyclopédie en ligne Wikipédia est toujours interdite en Chine. Comme pour les moteurs de recherche avant leur autocensure, Wikipédia pose un problème au gouvernement chinois. Il donne accès aux internautes Chinois à des articles sur les massacres de Tiananmen ou sur la secte du Falungong. Après une brève ouverture du site en Chine, il a vite été ré-interdit par Pékin. Le flux des internautes était bien trop important, trop dangereux et trop incontrôlable. Les Chinois avait enfin accès à la liberté d'expression. Aujourd'hui, Wikipédia ne s'est pas plié aux exigences de censure du gouvernement chinois. Si seulement les grands moteurs de recherche ne s'étaient pas prosternés devant Pékin... Qu'auraient pu faire les dirigeants chinois à long terme ? Monter leur propre moteur de recherche ? Une solution. Mais au moins les google et autres yahoo auraient lutté un minimum contre l'oppression communiste. Chapeau bas à Wikipedia !

Vous pouvez en apprendre plus en lisant l'article du blogmedias.com.

Des vidéos postées sur YouTube par des internautes français ont été supprimées par le site, à la suite de réclamations de la Ligue de football professionnel.
Après YouTube, d'autres sites de partage de vidéos devraient suivre cette voie, notamment MySpace, actuellement accusé par Universal d'encourager la diffusion de « matériel protégé ». (Source : 01net)

Moi qui pensait que seul Dailymotion censurait le contenu qu'il hébergeait. Comme quoi, le passage de YouTube chez Google a eu son influence. En même temps, je ne suis pas sûr que l'ancienne politique de YouTube permettait tous les excès. Si les vidéos sont effacées, on ne sait pas qu'il y a eu censure, contrairement à Dailymotion qui l'affiche clairement.

En 2008, Pékin doit accueillir les Jeux olympiques d’été. Des dizaines de milliers d’athlètes, de journalistes et de spectateurs sont appelés à se rendre dans la capitale chinoise pour assister à la plus grande fête du sport. Mais, la tenue des Olympiades dans la capitale chinoise est inacceptable tant que la répression n’aura pas cessé et que les Chinois seront privés de leurs libertés fondamentales. Après avoir mené campagne contre la candidature de Pékin, Reporters sans frontières (RSF) lance www.boycottpekin2008.org pour mobiliser l’opinion contre la dictature du Parti communiste chinois.
En savoir plus, rendez-vous sur le site www.boycottpekin2008.org
Et pensez à signer la pétition sur le site de Reporters sans frontières

Reporters sans frontières mènent d'arrache-pied sa lutte contre la censure du Net. A compter de mardi 7 novembre à 11 heures et pendant vingt-quatre heures, Reporters sans frontières appelle les internautes à se mobiliser contre la censure qui sévit toujours sur le Réseau. Le premier objectif : dénoncer les treize Etats qui continuent à filtrer Internet, n’hésitant à interdire l’accès à tel ou tel site - jugé « subversif », « contre-révolutionnaire » ou « antinational » - ou à jeter des internautes en prison – plus de soixante actuellement.

Plus d'info sur le site de RSF et bien sûr sur leblogmedias
Les bannières et autres images à diffuser pour lutter contre cette censure.

La liberté d’expression n’est pas un luxe. C’est un droit pour tous !

Un peu facile, un peu rapide. Une interview de Bourdieu datant de 1999. Droite / Gauche ou Gauche / Droite ? En France comme partout ailleurs les politiciens cherchent avant tout à brosser dans le sens du poil.
"Ségolène Royal, instantanément on sait qu'elle n'est pas de gauche." Ce qui n'est plus forcément vrai. A vous de vous faire votre propre opinion.

La manière dont la Chine manie la liberté d’opinion est à nouveau sévèrement critiquée. Elle a été à nouveau dénoncée par la radio allemande Deutsche Welle, organisatrice du concours du meilleur blog. Le jury de cette année a condamné la censure par Pékin du blog d’un juriste chinois qui faisait parti des finalistes. Le journal de Wang Yi (Wang Yi’s microphone) a été interdit peu après sa nomination au concours 2005, dont le thème était la liberté de l’information. "Se taire reviendrait à tolérer une telle pratique", affirme les douze membres du jury.

En savoir plus sur cette actualité >>

"La grève est une action collective, qui consiste en une cessation concertée du travail par les salariés d’une entreprise, souvent sur l’initiative des syndicats". (Wikipédia) C’est avant tout, pour le peuple, le droit de pouvoir s’opposer à une autorité supérieure. En France, en Angleterre, et dans de nombreux pays riches, ce droit est indissociable de l’activité salariée.

Des milliers de personnes défilent dans les rues françaises, mardi 4 octobre 05, pour défendre l’emploi, le pouvoir d’achat et le service public. Huit revendications majeures sont avancées : la hausse du prix du pétrole, la crise du logement, les minima sociaux, la précarité liée en partie au contrat nouvelles embauches (CNE), la délocalisation, la fiscalité, le service public et l’éducation. Dans la théorie, 74 % des français sont favorables à une journée d’action, selon un sondage CSA pour l’Humanité et la Nouvelle Vie Ouvrière. Dans la pratique, les avis changent du tout au tout, surtout lorsque les grèves touchent les transports en commun. Elles sont alors considérées comme des prises d’otages par les fonctionnaires. Pourquoi ce changement de comportement ? Sûrement parce que l’on porte atteinte aux libertés personnelles.

Dans de nombreux pays pauvres ou en voies de développement, les libertés personnelles n’existent pas. La liberté d’expression est muselée par un régime totalitaire. En Chine, en Iran, à Cuba..., les autorités censurent l’information et les communications des individus. Pour eux, le simple fait de parler peut porter atteinte à leur intégrité. Le 4 juin 1989, les manifestations étudiantes sur la place Tienanmen finissent en bain de sang. Le Parti Communiste chinois envoi l’armée, appuyée par des chars, pour écraser la révolte. La terreur et la mort sont semées. Le nombre de victimes est évalué à 1 400 et plus de 10 000 blessés. En quinze ans, plus de 130 journalistes et internautes ont été incarcérés. Le 25 septembre dernier, les autorités chinoises annoncent de nouvelles restrictions et interdictions de l’information. Alors, peut-être pouvons nous arrêter de nous regarder le nombril ?

Une nouvelle batterie de restrictions et d’interdictions de l’information vient d’être annoncée dimanche 25 septembre par le Conseil national de l’information et le ministère de l’Information chinois. Les sites d’actualités doivent "donner la priorité" aux informations et commentaires délivrés par les principaux organes de presse nationaux ou provinciaux.

"Les sites d’information en ligne qui publient des articles contenant des informations falsifiées, de la pornographie, des jeux d’argent ou de la violence risquent des peines sévères, voire la fermeture", écrit le China Daily. Des amendes pouvant aller de 10 000 à 30 000 yuans – environ 1 000 et 3 000 euros. "Nous avons besoin de mieux réguler les services d’information sur Internet avec l’émergence de tant d’articles malsains qui pourraient induire le public en erreur", a précisé un porte-parole du bureau de l’information du Conseil d’Etat. La Chine bat, depuis plusieurs années, The Great Firewall, un système de protection informatique destiné à contrôler le contenu diffusé aux 100 millions de Chinois internautes. Son nom fait évidemment référence à la Grande Muraille. Grâce à l’aide de sociétés occidentales comme Microsoft, Cisco, Google ou Yahoo, les autorités filtrent les sites étrangers, interdisent les blogs, limitent les discussions en ligne et censurent les messages instantanés.

"La responsabilité la plus importante des sites d’information sur Internet est de servir le peuple, servir le socialisme, guider l’opinion publique dans la bonne direction et soutenir les intérêts du pays et du bien public", annonce la nouvelle législation chinoise sur le contrôle d’Internet. La pensée unique continue sa longue marche.

Bien plus qu'un guide, c'est le "petit livre rouge" du cyberdissident que vient de publier Reporter sans frontières. Le Guide pratique du blogger et du cyberdissident vous dévoilera tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur ces carnets de bord très en vogue sur le Web. Il fournit avant tout aux cyberdissidents quantité d'astuces pour échapper à la censure et éviter de se faire repérer.

Les blogs rendent le travail encore plus difficile aux cyberpolices trop actives de certains pays, dont la Chine. A Beijing, 40 000 personnes sont chargées de la surveillance et de la censure éventuelle des sites accessibles aux internautes chinois. Au second semestre 2002, 3 300 fermetures de cybercafés ont été ordonnées. Avec ce moyen de communication, la presse, et même la simple liberté d'expression, aura du mal à être muselée. Aucune connaissance technique n'est nécessaire pour créer et faire vivre un blog. Malheureusement pour les régimes autoritaires, tout le monde peut en avoir un. Le guide est en libre téléchargement en cinq langues sur le site de RSF et en français sur le lien suivant >>