Au détour d'une...

Es-tu une grosse tata, une petite tata? Non, je suis la Nano de Tata. Cette nouvelle voiture, annoncée il y a peu, sera la moins chère au monde. Seulement 100.000 roupies (2.500$) soit 1.700€ contre 7.500€ pour la Logan. C'est un phénomène! Tous les médias en parlent, télévisions, presses, magazines, Internet et blogs... car, grâce à son prix attractif, des centaines de milliers de familles indiennes pourront investir dans cette voiture qui doit être mise en vente en septembre prochain.

Bonnes nouvelles ou non?

D'une part, oui, c'est une bonne nouvelle puisque la Nano permettra plus de sécurité sur les routes. Aujourd'hui, des familles entières voyagent sur des motos, moyen de locomotion privilégié puisque meilleur marché que la voiture (8,4 millions de motocyclettes vendues contre 1,5 millions de voitures l’an dernier).
D'autres part, c'est une très très mauvaise nouvelle. Mauvaise nouvelle pour la planète. Cette "voiture du peuple" va créer un afflux supplémentaire de voitures sur des routes déjà congestionnées. Une forte augmentation des concentrations de particules dans l'air qui atteignent déjà des niveaux "critique" dans plus de la moitié des 90 villes examinées par le gouvernement indien.

Que faire pour ce pays en plein développement? Est-ce qu'une voiture moins chère est la solution pour le peuple indien? N'est-ce pas un problème d'infrastructure et de moyens de locomotion collectif? Je ne suis pas assez informé à ce jour pour pouvoir répondre à ces questions. Ce qui reste sûr est que le groupe Tata reste un groupe privé. Donc l'argent avant l'environnement!

Voici pour finir deux exemples de la circulation actuellement... Cela prête à rire, mais cela reste triste...

Que pensez-vous de la Nano de Tata? Pour ou contre alors?

Où ça ? De ton cul !!

Je trouve cette publicité pour Greenpeace complètement décalée. J'adore. C'est gras mais tellement ridicule !

Pour la petite histoire, sachez qu'il existe une expression aux Etats-Unis (je ne sais pas si elle existe en France) : "Sun, stop shining out of my ass, it burns." (Soleil, arrête de briller hors de mon cul, ça brûle).

Quoi qu'il en soit, cette pub fait la promotion des ampoules à économie d'énergie. Elle a été réalisée par Park Village Londres.

Vous arrivez à briller autant en société ?

Je vous ai parlé récemment de l'énergie grise. Je connaissais le concept mais suite à une discussion avec un ami architecte j'ai décidé de descendre un peu plus en profondeur sur la question.

L'énergie grise est la somme des énergies nécessaires à la fabrication, l'usage et au recyclage d'un produit. L'énergie grise permet de faire l'écobilan d'un produit ou d'une activité. Ainsi, on ne se limite plus à l'énergie consommé par un produit lors de son usage. On prend aussi en compte des facteurs comme le transport qui pour le même type de produits peut varier d'une cargaison à l'autre.

En calculant l'énergie grise d'un produit, on peut faire des choix plus écologiques dans notre consommation (je ne dirais pas au quotidien car cela est trop compliqué de calculer l'énergie grise de tous les produits du quotidien... C'est à se tirer une balle !)

L'observation des énergie grises réelles d'un produit permet aussi de détruire quelque contre vérité écologique. Par exemple on entend souvent dire "Aujourd'hui les voitures polluent moins". Mais cette affirmation ne prend en compte la plupart du temps que la consommation de carburant. Si l'on prend en compte l'énergie grise de tous les gadgets des voitures actuelles (autoradio, vitres électriques, tableau de bord électronique, systèmes de sécurité etc.) on obtient une énergie grise globale pour la voiture bien plus importante que celle des voitures fabriquées il y a 30 ans.

De même, pour votre information, il faut environ 3 ans pour "rembourser" l'énergie grise consommée par une cellule photovoltaïque alors que ça durée de vie annoncée est de près de 20 ans.

Je vous ai appris des choses ou que dalle ?

Le projet de reconversion de la Halle Pajol (18e arrondissement) intégrera d'ici 2012 la plus grande centrale photovoltaïque urbaine de France. Cet espace de 3 hectares se situe le long des voies de chemin de fer de la gare de l'Est. Trois bâtiments sont concernés par ce projet. Ils devront accueillir à terme un collège, un IUT, une salle de spectacles, un jardin couvert de 3 000 mètres carrés, une auberge de jeunesse et une bibliothèque.

Bertrand Delanoë s'est réjoui de ce projet à dimensions culturelle, solidaire, économique et écologique. Ce point écologique est plus qu'important, puisqu'en plus d'être la plus grande surface urbaine dévolue au solaire en France (3 300 mètres carrés de panneaux photovoltaïques), ces panneaux assureront l'autosuffisance des bâtiments en électricité.

Le projet de la Halle Pajol prévoit aussi la collecte des eaux de pluie, la récupération des matériaux concassés sur place, l'implantation de 200 mètres carrés de panneaux solaires thermiques pour l'eau chaude de la Halle... Ce nouveau symbole de la politique environnementale de la ville se déclinera ailleurs. La mairie de Paris envisage déjà les ZAC de la gare de Rungis (13e arrondissement) et Claude-Bernard (19e), les quartiers Clichy-Batignolles (17e) ou Frequel-Fontarabie (20e).

L'objectif de ces chantiers est de réduire de 75 % les émissions du territoire entre 2004, année où la vielle a réalisé son bilan carbone, et 2050 (c'est très loin, très très loin !). L'investissement de 2,5 millions d'euros a été confié à un entrepreneur qui paiera ensuite un loyer à la ville pour exploiter le site.

Mon avis sur la question : Un très beau projet de la part de Bertrand Delanoë qui souhaite garder sa place à la mairie de Paris et peut être plus en 2012 ! Je ne donnerais pas d'avis sur Bertrand Delanoë, j'ai beau habiter à Paris, je ne vois pas toujours d'un très bon oeil toutes les actions de ce maire. De nombreux travaux un peu partout à Paris, des couloirs de bus, des pistes cyclables, un tramway... Tout se met en place lentement pour faire sortir les voitures de Paris et donc déplacer le problème de la pollution vers les banlieues. De toute manière, le problème de Delanoë, c'est Paris, pas ses alentours ! Il a raison. Pour ce qui est du projet de la Halle Pajol : BRAVO et re-BRAVO ! Maintenant, il va falloir être vigilant sur la manière dont le projet va évoluer. Je prends l'exemple du tramway. Une très bonne idée, plus rapide, moins polluant que le bus... Des jolies terres-plein qui égaillent et verdissent les boulevards maréchaux. Mais pourquoi avoir payé aussi cher des travaux alors qu'autour de Paris existe déjà une voie ferrée qui s'appelle la petite ceinture ? Peut-être pour créer un "chaos" circulatoire pour ceux qui veulent entrer dans Paris. Peut-être pour entretenir de bonnes relations avec des promoteurs ? Enfin, ce n'est que des suppositions

Vous en pensez quoi ?

Je suis plutôt tendance écolo sans non plus tomber dans l'excès. Je recycle, je me déplace avant tout en transport en commun, à pied ou en vélo, j'évite l'utilisation abusive d'appareils électroniques (c'est dur ça)... Bref, j'essaie de faire gaffe à la planète sans me priver... Vous trouverez ci-après des extraits d'un article qui vient d'être publié sur Rue89. La question est : un mangeur de viande à vélo est-il plus écolo qu'un végétarien en 4x4 ? Paraît-il que non !

Bon cette réponse est donné par des environnementalistes américains. Et souvent les américains tournent leurs études suivant ce qui les arrangent avant tout.

...manger de la viande soit une aberration énergétique n’est pas un scoop: on sait depuis les années 60 qu’il faut 10 kilos de céréales pour produire un kilo de bœuf; qu’on utilise cinq fois plus d’eau pour produire des protéines de bœuf que des protéines de soja; et qu’on a besoin de cinq à dix fois plus de sol pour générer des protéines animales que des végétales. - Effrayant non ? D'autant plus effrayant si l'on ajoute l’impact de l’élevage sur le changement climatique en prenant en compte la quantité de combustibles fossiles utilisée au cours de la chaîne de production alimentaire.

Selon la revue médicale The Lancet : l’élevage des animaux destinés aux assiettes compte pour un quart des émissions de gaz à effet de serre de la planète.

Mais la première étude fouillée sur ce thème – et la plus intéressante, en date du 13 avril 2006, venait de l’université de Chicago : Gidon Eshel et Pamela Martin, tous deux professeurs de sciences géophysiques, publiaient leurs travaux dans la revue Earth Interactions. Sans entrer dans les détails que vous pourrez trouver dans l'article sur Rue89, sachez qu'en 2002, l’énergie utilisée pour la production alimentaire américaine a représenté 17 % de la quantité totale de carburant consommé dans le pays (tous secteurs confondus). A lui seul, ce poste "alimentaire" est l’équivalent, en gaz à effet de serre, d’un tiers du poste américain "transports individuels". Comme il faut ajouter à ces émissions de CO2 les quantités pharamineuses de déjections gazeuses du bétail, on voit l’importance du problème. (...) Le régime poisson est à peine moins énergivore que le régime boeuf à cause des transports.

Résultat : si vous tenez à la viande, mangez-en peu ou plutôt du poulet, ou devenez végétarien. Et avant de rayer la carrosserie d’un 4x4 pour crime de lèse planète, faites l’inventaire de votre propre frigo.

Mon avis sur la question : J'aurai vraiment du mal à devenir végétarien, j'aime trop manger de la viande... Essentiellement de la viande crue en plus ! Mais je pense que je vais vraiment me pencher sur la question du régime alimentaire (ce qui ne peut pas me faire de mal) et essayer de consommer mieux...

Vous êtes plutôt carnivore comme moi ? Ou vous êtes déjà un écolobobo ?

(source de l'image : http://sigma.typepad.com)

Les sacs à bretelle représentaient pour les enseignes alimentaires un coût estimé à 110 millions d'euros. Aujourd'hui les sacs réutilisables engendrent 76 millions d'euros de chiffre d'affaires. A l'échelle d'un hyper français moyen, c'est une dépense de 45 000 euros qui s'est changée en revenu de 28 000 euros. Mutation modeste mais non négligeable. On peut estimer le marché global entre 350 et 400 millions d'unités pour 2006. C'est 30 fois moins qu'à l'époque du modèle 100 % gratuit (11 milliards de sacs distribués) mais cela représente encore 13 à 15 sacs achetés par foyer et par an.

Encore un joli coup des commerçants qui jouent sur l'écologie pour soutirer de l'argent aux consommateurs. Ils ont des dépenses en moins, un revenu en plus, mais aucun impact réel pour le consommateur... Pour changer ! C'est comme la TVA sociale, c'est bien entendu le consommateur final qui en prendra la charge...

Une pub toute conne, un peu longue, mais avec une chute assez drôle pour Surfrider Foundation USA. Je ne ferais pas tout un laïus sur eux puisqu'ils ne militent qu'aux USA, juste que la fondation milite pour la propreté et le respect de la mer et des océans.

Beaucoup de blogs ont parlé de l'opération "5 minutes de répit pour la planète" (dont le mien). Mais vraiment très peu nous ont informé des résultats de cette action. L'important était certes que le maximum de personnes participent à cette manifestation.

Une "chute brutale de la consommation d'électricité d'environ 800 MW, soit une baisse de plus de 1 % de la consommation totale en France, équivalente à la consommation d'une ville comme Marseille" a été constatée par le RTE (réseau de transport d'électricité). Cette baisse correspond à la consommation de l'éclairage et des appareils en veille d'environ trois millions de ménages", précise le communiqué.

Vous pouvez suivre les courbe de charge en temps réel et prévisionnel - la veille pour le lendemain - de la consommation d'électricité sur le site du RTE.

A mon tour de lancer reprendre l'information qui circule déjà un peu partout par e-mail ou sur les blogs...
Ce soir de 19 h 55 à 20 h 00, à l'initiative de l'Alliance pour la planète, donnons 5 de nos minutes à la Terre. Eteignons la lumière, montrons notre côté sombre. Ce n'est pas dur et surtout ce n'est pas bien long... Entre 19 h 55 et 20 h 00, je pense que je serais dans le métro, je ne pourrais pas éteindre la lumière malheureusement... J'éteindrais au moins mon téléphone et mon Archos !

Toute l'information sur le site de l'Alliance pour la planète

(Photo trouvé sur Flickr - Luis dans le noir par Eric Eggerickx's - Photomontage par moi :))

Ajout : C'est aujourd'hui aussi (depuis 00 h 01) que fumer au travail, dans les lycées, les centres commerciaux, les administrations, les gares, les aéroports, les hôpitaux, les salles de sports et de spectacles... est désormais interdit. En revanche, les fumeurs sont toujours dans leur droit dans les cafés et les restaurants (pour onze mois encore), ainsi que dans la rue, sur les ponts découverts des bateaux, les quais de gare ouverts et les tribunes de stade non couvertes.
Alors lorsque vous éteignez la lumière... Pensez aux fumeurs, allumez une clope !


(Photo trouvé sur Flickr - Double - Oh - Eight par DJ Robertstein - Photomontage toujours par moi ))

9/11, le 11 septembre. Une date marquée d'une croix blanche pour les Etats-Unis et dans le monde. La première fois que les Etats-Unis sont attaqués sur leur territoire. La Fondation Nicolas Hulot réutilise cette "catastrophe" terroriste pour nous rappeler qu'avec notre mode de consommation, nous sommes des terroristes pour la planète. La signature : For nature, everyday is 9/11 (Pour la nature, tous les jours sont le 11 septembre).
Une publicité réalisée par CLM BBDO Paris, ça ne sert à rien de cliquer sur le lien, le site est en construction. :D

Une info trouvée sur le très bon blog de frederiksamuel.com, souvenez-vous des drapeaux...

Des chercheurs viennent de découvrir que les barrages libèrent des quantités très importantes de gaz à effet de serre. L'énergie hydraulique n'est donc pas si propre que ça.

Lorsque les terrains sont inondés, de grandes quantités de matière organique se retrouvent coincées sous les flots. La biomasse est ensuite constamment renouvelée par des nouveaux apports. En zone tropicale, dans l'eau tiède des bassins de retenue, cette matière se décompose en émettant du méthane et du dioxyde de carbone, deux gaz à effet de serre. Le plus préoccupant est le méthane, qui a un impact sur le réchauffement climatique plus de vingt fois supérieur à celui du CO2 sur une période de cent ans. La quantité de méthane qui s'accumule dans les lacs de retenue est telle que les émissions en aval, rarament prises en compte dans les estimations sur l'impact environnemental d'un barrage, représentent entre un dixième et un tiers de la totalité des gaz émis.

(Source : Courrier International du 21-12-06)

L’idée de remplacer les carburants d’origine fossile par des biocarburants (produits à partir de la biomasse végétale) peut paraître un pas dans la bonne direction pour éviter l’aggravation du changement climatique. Pourtant, non seulement les plans pour leur production et leur utilisation ne sont pas la solution de ce problème mais ils en aggravent bien d’autres.

Le soja et le palmier à huile, qui semblent être les principaux candidats pour la production de biodiesel à l’échelle industrielle, suffisent à le prouver. Le premier est devenu la principale cause de déboisement dans l’Amazonie brésilienne et au Paraguay, même avant que l’on commence à le planter pour produire de l’énergie. Le deuxième est lui aussi la cause principale de déboisement en Indonésie, et commence à porter atteinte aux forêts dans bien d’autres pays d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine.

D’autre part, on a déjà commencé à mettre au point des techniques pour transformer le bois en éthanol (en utilisant des organismes génétiquement modifiés), de sorte que l’industrie des biocarburants poussera à élargir encore les monocultures d’arbres à croissance rapide, aussi bien dans les zones boisées (ce qui augmentera la déforestation) que dans les régions de prairie.

En définitive, non seulement l’utilisation de biocarburants ne résout pas le problème du changement climatique mais elle implique d’aggraver encore d’autres problèmes également graves.

Vous pouvez lire l'article complet sur le site infos de la planète de l'association Planète Urgence.

Le premier rapport officiel chinois consacré aux dangers du réchauffement climatique a été rendu public, mercredi 27 décembre. Reprenant à leur compte les conclusions du Groupe intergouvernemental d'experts sur le changement climatique (GIEC), les scientifiques estiment que la hausse des températures en Chine pourrait atteindre 3,3 °C d'ici à 2050 et que le pays subira des pénuries d'eau et des phénomènes climatiques extrêmes plus fréquents. L'étude redoute "l'impact du changement sur la capacité de la nation à poursuivre son développement". Les émissions de CO2 du pays, faibles si elles sont rapportées au nombre d'habitants, connaissent une très forte croissance et ne font l'objet d'aucune limitation.

(Source : AFP)

En même temps, vu les politiques de développement chinoises (ex : liquéfaction du charbon), les Chinois auront beau s'inquiéter, ils ne s'en sortiront pas de cette manière.

Bonne nouvelle (?), depuis jeudi 11 janvier, le voyagiste Voyageurs du Monde propose à ses clients de "compenser" les émissions de dioxyde de carbone (CO2) liées à leur vol en avion. Ils sont invités à payer leur voyage à l'opérateur et aussi, à régler sur le site de l'association CO2 solidaire, partenaire de l'entreprise, quelques dizaines d'euros supplémentaires. Ces sommes correspondent au coût estimé des quantités de CO2 émises par l'avion durant le vol, si la compagnie aérienne devait payer des droits à émettre pour ce gaz.

Pour calculer votre empreinte écologique, vous pouvez vous rendre sur les sites de l'Ademe, du WWF ou earthday


Voilà mon empreinte. Si tout le monde vivait comme moi, il faudrait 1,8 planète pour vivre... En même temps, je trouve que le questionnaire est très limité, on ne parle pas des nouvelles technologies par exemple...

Le respect de l'environnement est une valeur qui monte, les publicitaires l'ont bien compris. Pour les mettre à mal, l'Alliance pour la planète, une coalition des pricipales associations française de défense de l'environnement, lance une campagne intitulée "la publicité peut nuire gravement à l'environnement". Sur le site lalliance.fr, trente exemples de publicités pratiquant le "blanchiment écologique" - greewashing - sont mises à l'index.
L'objectif des associations est de donner des premières clés de lecture aux consommateurs et d'interpeller aux pouvoirs publics sur l'insuffisance des contrôles.

Très bonne vidéo critique sur certains écolos... Ils "économisent" la planète quotidiennement mais la détruisent par un simple voyage en avion... A méditer jusqu'au bout !

Que pouvons nous émettre comme CO2 si nous voulons lutter efficacement contre le réchauffement climatique ? Déjà la question était posé sur le Web en 2000 par Jean-Marc JANCOVICI. Un article très intéressant à lire sur le site manicore. On sera d'autant plus inquiet par les différentes comparaisons mises en avant... Bien entendu, les niveaux de consommation ont changé aujourd'hui.

Voulez-vous contribuer à stopper le réchauffement climatique ?

# Changez d'ampoules
Remplacer une ampoule ordinaire par un modèle fluorescent à basse consommation.

# Laissez votre voiture au garage
Marchez, roulez à vélo, empruntez plus souvent les transports en commun.

# Recyclez davantage
En recyclant la moitié de vos déchets ménagers, vous réduirez chaque année vos émissions de CO2.

# Vérifiez vos pneus
Des pneus correctement gonflés améliorent de plus de 3 % le rendement de votre carburant.

# Limitez votre consommation d'eau chaude
Utilisez par exemple une douchette à petite débit. Lavez vos vêtements à l'eau froide ou tiède.

# Refusez les emballages surabondants
10 % d'ordures en moins dans votre boîte.

# Reglez vos thermostats
Une température adaptée vous permettra de réduire votre émission annuelle de CO2.

# Plantez un arbre
Au cours de sa vie, un arbre absorbe à lui seul une tonne de CO2.

# Eteignez vos appareils électriques
Eteindre complètement (ne pas mettre en veille) votre téléviseur, votre lecteur de DVD, votre stéréo et votre ordinateur, quand vous ne vous en servez pas, fera baisser vos émissions annuelles de CO2 de plusieurs tonnes.

Quels sont les actions que nous pouvons faire en tant qu'individu pour préserver notre environnement ? Quels sont les gestes du quotidien qui peuvent aider à améliorer l'environnement ? Et tout cela en conservant notre qualité de vie !
Par exemple, installer un aérateur ou un mousseur sur nos robinets. Cela permettrait de réduire jusque 30 % la consommation d'eau lors d'une douche.
Manger des produits non-importés. Des produits qui ont le moins voyagé. Un produit importé c'est 10 à 20 fois plus de pétrole consommé qu'un produit locale.
Prendre les transports en commun, qui est un moyen pour se déplacer plus rapide que la voiture (à Paris).
Eteindre l'eau pendant que l'on se brosse les dents. C'est jusqu'à 12 litres d'eau sauvé.
Plein d'autres actions et gestes simples, rendez-vous à la Cité des sciences et de l'industrie jusqu'au 12 août 2007 pour l'exposition Changer d'ère et sur le site www.cite-sciences.fr

Une vérité qui dérange est un film sur le réchauffement planétaire avec pour "acteur principal" l'ex-futur président des Etats-Unis, Al Gore. Ce film nous présente les différents effets des actions de l'homme sur la Terre. Fonte de glaciers, augmentation du CO2, déforestation... Bref de quoi nous réjouir et nous dire qu'en 2100, alors que nous ne serons peut être plus vivants, nos enfants et petits enfants profiteront d'une planète dévastée.

Une vérité qui dérange mérite d'être vu, peut-être pas au cinéma, mais il mérite d'être vu. Ce film serait plutôt un documentaire ou une vidéo d'une conférence menée par Al Gore. Un power point qui défile, des commentaires, quelques blagues et une pointe d'émotion à l'américaine avec une mini bio d'Al Gore. N'oublions pas que les prochaines élections sont en 2008.

Si vous n'aimez pas lire, allez voir Une vérité qui dérange. Si vous voulez connaître toute la vérité et quelques solutions face au réchauffement de la planète, prenez plutôt le Courrier international Hors série octobre-novembre-décembre 2006 nettement plus complet et intéressant.

Pour ceux que le réchauffement climatique inquiète, rendez-vous sur le site de Réseau Action Climat France pour obtenir des tonnes (de CO2 ?) d'information sur la lutte contre les changements climatiques. Des bilans, des études, des explications et des rendez-vous. Le jeudi 12 octobre, c'était au salon de l'automobile qu'il fallait se rendre.
Voir le site de Réseau Action Climat France >>

Au Vénézuela, disparition complète de 4 des 6 glaciers des Andes vénézuéliennes.
Désintégration de la banquise antarctique Larsen A perd 2 000 km² en 1995, Larsen B 3 000 km² en 1998-1999.
Tibet, plus fortes chaleurs depuis mille ans. Record de température à Lhassa en 1998.
Europe, éclosion des fleurs avancée de six jours environ et retardé de cinq jours en automne.
Etats-Unis, invasion progressive des hautes montagnes par des arbres de plaine.
Enfin à noter : Un Américain émet en moyenne cinq fois plus de CO2 qu'un Mexicain et vingt fois plus qu'un Indien. Merci Onc' Sam ! A quand la ratification du traité de Kyoto, M. Bush.