Au détour d'une...

De l'autodafé à l'autocensure Le phénomène d'autocensure (exercé par l'éditeur, son service juridique ou son avocat) n'en est que plus fort. On ne peut toujours pas publier sans trier ou masquer, sous peine d'être condamné. Les dommages-intérêts sont le visage moderne de la nouvelle inquisition. La forme suprême de la censure, c'est l'avènement de l'autocensure...

De l'évolution de l'autocensure Tant de tolérance législative et jurisprudentielle ne peut dont qu'inciter les plus audacieux à poursuivre dans la voie de la liberté totale en matière d'expression humoristique. Pourtant, chacun assiste, ces dernières années, à un phénomène d'autocensure accru de la part de certains humoristes. Or, ce phénomène d'autocensure ne s'explique pas, contrairement à d'autres, par une pression des pouvoirs publics mais par une crainte des réactions de la collectivités et des minorités. Il s'agit d'une pure et simple illustration du politiquement correct. La notion évolue, et il n'est pas aisé de distinguer ce qui est politiquement correct de ce qui ne l'est pas. Ainsi, il y a encore cinquante ans, le fait de se moquer de personnes d'origine étrangère ou homosexuelles pouvait être considéré comme politiquement correct, alors que le fait de présenter des femmes en bikini ne l'était pas. Aujourd'hui c'est l'inverse.
Michel Leeb a imité pendant des années l'accent africain de manière particulièrement provocante. Le pourrait-il encore aujourd'hui ?

La première pour une pièce de théâtre Molière - Shakespeare : Etre ou not to be. Molière et Shakespeare concourent à l’écriture d’une pièce de théâtre et se confrontent aux personnages mythiques sortis de leurs plumes… Ici la chronologie n’a pas sa place. Nous sommes dans un « temps-espace » où la fiction et le réel embarquent le public dans une fantaisie dont la trame est « le mal d’inspiration ».

La seconde pour reporters sans frontières. Signature : A Cuba les journalistes sont libres d'écrire ce que veulent les frères Castro. Body : Il ne fait pas bon d'être journaliste à Cuba: si vous n'écrivez pas ce que les autorités vous demandent, vous rejoindrez l'une des plus grandes prisons du monde pour la presse. Plus de vingt journalistes sont toujours emprisonnés dans des conditions difficiles. Il est temps de leur rendre la liberté.

Voici les deux images... Petit loupé des créa ?


Troublant, non ?

Voici une petite vidéo vu chez Greg Pouy qu'il avait lui même trouvé chez Pingoo.

Une vidéo assez affligeante de Nadine Moreno... Ecoutez ses paroles, regardez ces gestes et expressions du visage... Je n'aime pas Nadine Moreno... L'UMP cherche-t-il a récupéré "l'électorat Frontiste" en essayant de convaincre les Africains noirs de retourner chez eux? Je vous laisse admirer la vidéo de Nadine Moreno que je n'aime pas.

Je voudrais conclure ce billet sur une petite ouverture quant à la liberté d'expression sur Internet. On sait tous qu'Internet est un terrain de jeu qui était très peu surveillé. On était jeune et candide. On pensait que l'on pouvait tout dire et tout faire en toute impunité... Les cas récents de procès (Hellotipi, Fuzz, Wikio, Note2be... aujourd'hui Justacote) nous montre que cette impunité a créé de nombreuses dérives dans les commentaires et autres sites. Et les avocats s'engouffrent dedans. Ils ont raison, il y a des sous à se faire... Donner la parole à tous, oui... Mais pas n'importe comment. Je vous invite à relire mon article sur le sujet.

Personnellement, je continuerai à garder ma ligne éditoriale, je publierai des articles sur des sujets qui ont attirés mon attention. Des sujets positifs ou négatifs. Polémique ou non... J'en ferais de même pour les commentaires sur mes articles. Je ne fais presque aucune censure. (je retire parfois les URLs de gens qui cherche à être linké depuis chez moi... C'est con pour eux parce qu'il y a un code automatique qui empêche le suivi par les moteurs de recherche (le fameux nofollow...))

Au passage, je n'aime pas Olivier Martinez aussi mais j'ai pas envie de participer au Bad Buzz ! Olivier Dupin, je te soutiens avec mon coeur

Heureusement que Nadine Moreno nous montre que l'on a encore droit à une belle liberté d'expression dans la rue.

Vous en pensez quoi de tout ça ?

Rien n'est sacré, tout peut se dire

Une de mes dernières lectures, vraiment très intéressante, très instructive si vous n'êtes pas à jour sur la tolérance... Bref, voici les grands titres... Pour connaître le fond, je vous invite à lire ce très bon ouvrage

Chacun a le droit de s'exprimer et de propager ses idées en toute liberté

• Notre naturelle propension à la curiosité nous reconnaît le droit de tout savoir
• Rien n'est sacré.
• Le blasphème est le résidu d'un totalitarisme religieux incompatible avec le progrès humain
• Tolérer toutes les idées n'est pas les cautionner
• La liberté d'expression a la faculté de rendre aux mots leur valeur poétique

Pourquoi nous voulons abolir le délit d'opinion

• La liberté d'expression est une valeur humaine dans sa liberté même de dire l'inhumain
• On ne combat pas et on ne décourage pas la bêtise et l'ignominie en leur interdisant de s'exprimer : la meilleure critique d'un état de fati déplorable consiste à créer la situation qui y remédie
• La liberté de parole ne fait qu'exprimer, pour le meilleur et, plus fréquemment pour le pire, ce qui est tapi dans le corps et la conscience de l'homme, dénaturée par des siècles d'inhumanité
• L'interdit aiguillonne la transgression
• Les pensées haineuses périssent de leur propre venin
• L'humanisme prétend racheter par son intransigeance et son rigorisme juridique les gages qu'il ne cesse de donner au laxisme marchand
• Les délits contre l'humain sont des dénis de notre propre nature
• La dénonciation de l'intolérable n'a que trop tendance à s'assortir d'un constat d'impuissance qui, en dernier ressort, prête sournoisement à la barbarie un caractère inéluctable, voire paradoxalement attrayant
• Aucune vérité ne mérite que l'on s'agenouille devant elle
• Une vérité assénée par force est une vérité qui se corrompt
• Les égarements d'une pensée ne sont pas moins instructifs que la droite ligne des adhésions sans réserve

La liberté d'expression implique pour chacun le droit de s'ingérer et de mener des investigations partout où les privilèges du vivant sont battus en brève ou menacés

• L'inhumanité ne doit disposer ni d'asiles ni de protection qui lui permettent de se perpétuer impunément
• Aucun secret ne peut borner la liberté d'expression en matière d'intérêt public
• Chaque cas mérite d'être traité dans sa spécificité et selon l'usage qui s'en peut retirer pour le bien-être du citoyen
• Face au fétichisme de l'argent, l'éthique, si nécessaire qu'elle se veuille, est insuffisante
• Le sens humain n'a pas à réprimer ce qu'il condamne, mais à s'ingérer partout pour instaurer sa prééminence
• En ce qu'elle émane de la vie en voie d'humanisation, la liberté d'expression porte en soi la critique des idées qui, séparées de la vie, lui deviennent insensibles ou hostiles.
• Une campagne de haine dirigée contre un individu manque toujours son but : ce n'est pas l'homme inhumain qu'il faut abattre, mais le système qui l'a façonné

En tournage pour ARTE REPORTAGE, Pierre Creisson et Thomas Dandois -également collaborateur régulier de Zoom europa (émission que je vous recommande vivement)- ont été arrêtés le 17 décembre dernier et incarcérés le 21 décembre au Niger, dans le camp pénal de Kollo, au sud de Niamey, avec leur chauffeur Al Hassane Abdourahmann.

Leur seule faute est d'avoir violé l'interdiction faite par le pouvoir nigérien d'aller dans la région du Nord, où sévit une rébellion armée Touareg du Mouvement des Nigériens pour la justice (MNJ). Ils sont accusés d'atteinte à la sûreté de l'Etat, crime passible, selon la loi nigérienne, de la peine de mort.

Une pétition est mise en place pour demander la libération de Pierre Creisson, Thomas Dandois et Al Hassane Abdourahmann. Rendez-vous sur le blog pierre.thomas.alhassane.info pour plus d'information et signer la pétition (lien vers la pétition ici).

Par ailleurs, un rassemblement silencieux est prévu demain, dimanche 13 janvier à 17h sur l'esplanade du Trocadero, dans le 16e arrondissement de Paris. Le mot d'ordre de ce rassemblement est strict: pas de banderoles, pas de dénonciation publique, pas de manifestation d'agressivité à l'égard du gouvernement nigérien. L'idée est de marquer, de façon sobre, symbolique et silencieuse, notre soutien à Pierre, Thomas et Al Hassane.

Pour tous les normands qui veulent venir dimanche à Paris, un service de bus peut être organisé (11€ par personne sur la base d'un bus rempli de 53 personnes). Pour tous renseignements, écrire à l'adresse suivante: tousaparispourthomy@hotmail.fr

Rassemblement prévu dimanche 13 janvier 2008 à 17h00 sur le parvis du Trocadéro à Paris.
L'appel de Florence Aubenas en vidéo

C'est bon, moi j'ai signé! Vous attendez quoi pour le faire?

Internet est désormais un média autant censuré que la presse traditionnelle, selon Reporters sans frontières (RSF). Pour 2007, c'est 37 blogueurs interpellés, 21 agressés et au moins 2.676 sites fermés ou suspendus - en majorité des forums de discussion.

En tête de la censure sur Internet : la Chine. Rien d'extraordinaire, elle a déployé une cyberpolice zélée et un "Great Firewall" qui bloque les sites aux contenus dit sensibles pour le gouvernement. Derrière, on trouve la Syrie, la Birmanie, l'Arabie Saoudite.



Vous pourrez lire le bilan de l'année écoulée sur le site de RSF - Liberté de la presse : l’année 2007 en chiffres

Ca me fait penser que certains auteurs de blog censurent les commentaires sans donner de raison... C'est dommage parce que c'est souvent des blogs intéressants.

Ca vous est déjà arrivé d'être censuré ? Ou de censurer des commentaires (hormis les spam, hein) ?

Encore une petite pétition à signer... S'il vous plait !
Je viens de recevoir le mail suivant et j'ai décidé - pour le bien de la liberté de la presse et de la liberté d'expression de relayer l'information !

La pétition pour la liberté de la presse circule sur Internet...
... il faut la faire tourner, celà concerne tous les citoyens...
Pourriez vous mettre ce lien sur votre site?
www.intersj.info
C'est celui où l'on peut signer la pétition en deux clics.
Nous pouvons vous envoyer d'autres dessins, sur le même sujet, que Plantu nous a aussi cédés.
Nous vous proposons de passer le message à vos amis, ou vos collègues, pour que la pétition continue à circuler.
Nous n'avons aucun grand journal derrière nous, mais nous comptons sur le public pour relayer notre appel.
''Nous espérons que la France renoue avec une presse à l'écoute de la société, de ses lecteurs, et de tout ce qui bouge dans ce pays
En vous remerciant de tout coeur et souhaitant une bonne soirée
Nicolas THIERY

Je en vous remets pas les propositions de l'intersyndicale des journalistes, je vous laisse les découvrir sur leur site. Et surtout allez signer la pétition... Merci pour eux ! Et finalement pour vous aussi... Si vous ne voulez pas que tous les journaux ressemblent au journal de Jean-Pierre Pernaut...

Oeil pour oeil, dent pour dent... Ashes to ashes, dust to dust... Bref, une petite campagne de publicité réalisée par Bcube (Italie) pour Peace Reporter. Directeur artistique: Sergio Spaccavento - Copywriter: Fabio Andreini - Directeur: Riccardo Grandi - Production: Diaviva

Pour ceux qui ne comprennent pas la langue de Shakespeare (pourtant y a pas plus simple là) :
War brings war : La guerre amène la guerre

J'étais plutôt mort de rire sur cette pub...
Quelle a été votre réaction ?

Découvert vendredi ou lundi, je ne sais plus, cette publicité pour une chaîne belge : Plug TV. Je l'avais trouvé drôle, mais ne voulais vous noyer dans les nombreuses publicités qui me passent sous la main... Mais maintenant que cette pub est critiquée (il fallait s'y attendre) je vous l'a montre ! Car, pour moi, la liberté d'expression est un des droits fondamental de l'Homme. Comme le droit d'avoir plusieurs ongles par main... (je sais, ça n'a strictement rien à voir !)

La publicité Plug TV a été jugé blasphématoire par l'association intégriste d'extrême droite Belgique & Chrétienté. Alain Escada, le président de Belgique & Chrétienté (B&C), appelle les chrétiens à défendre l'honneur du Christ. Cette caricature de "Jésus baba-cool, ventripotent et hirsute qui utilise notamment ses pouvoirs pour s'entourer... de deux jeunes femmes démoniaques en tenues érotisées et prenant des poses suggestives" est inadmissible pour lui. Les mots sont forts : "Campagne ignoble", "publicités ordurières", "caractère fangieux de cette campagne", "offense insupportable", " nul chrétien digne de ce nom ne peut rester sans réaction"

Voici la fameuse pub en question

Vous pouvez aussi trouver le making of de la pub sur le site de Plug TV. Vous y apprendrez le vrai nom de Jésus (François Neycken). En réal, nous avons Olivier Pairou, aussi directeur artistique et animateur de Plug tv. Et pour producteur délégué : Eusebio Larrea.

Le concept du spot par Eusobio Larrea : "Pour ce nouveau spot, nous nous étions mis comme objectif de mettre en avant une attitude rock et un personnage charismatique…On a choisi comme star de cette nouvelle campagne un Jésus décalé qui s’amuse à changer ce qui lui déplaît avec ses pouvoirs. Contrairement aux années précédentes, on a décidé de développer l’idée en interne chez Plug. En trois, nous avons réalisé et produit de nombreux jingles, spots et habillages graphiques. Pour cette nouvelle campagne « image », nous avions une exigence que personne d’autre ne pouvait saisir. Olivier Pairoux, directeur artistique et animateur de la chaîne, a travaillé sur cette idée du Jésus qu’on voulait déjà faire depuis un bon moment. D’abord il a fallu convaincre la direction et le département communication de RTL de suivre le projet."

Au niveau de la bande son, nous avons un petit Franz Ferdinand avec The Fallen. J'adore !

Je la trouve drôle moi, cette pub... Emily M. n'a pas trop aimé...
Et vous ? Dire que s'il y avait eu Mahomet à la place de Jesus, le siège de Plug Tv aurait déjà sauté !

Quatre chambres d'hôtel, dont celle de Robert Ménard, secrétaire général de Reporters sans frontières (RSF) ont été fouillées par une douzaine de policier chinois. Cette perquisition a eu lieu dans la nuit de lundi à mardi 7 août dans les chambres d'hôtel à Pékin. RSF entendait protester contre "le manque de liberté d'expression" dans le pays.

Robert Ménard, qui a pu être contacté peu après par téléphone, a indiqué que les policiers étaient finalement intervenus dans les quatre chambres dont les occupants ont eu à subir "le même interrogatoire", mené avec l'aide d'une interprète venue avec les policiers, qui leur ont cependant assuré qu'"ils ne rateraient pas leur avion mardi".

"Ils nous ont notamment demandé si nous savions qu'il était interdit de manifester sans permission. On a répondu que c'était interdit ailleurs aussi mais qu'on le faisait quand-même", a dit le secrétaire général de RSF. Le groupe de 4 personnes avait organisé lundi une conférence de presse et une rapide manifestation, qui n'avait pas été autorisée, notamment pour demander la libération de "la centaine de journalistes, internautes et militants de la liberté d'expression actuellement emprisonnés" dans le pays.

Comme de nombreuses autres organisations, RSF avait voulu célébrer à sa manière le début du compte à rebours d'ici aux jeux Olympiques, un an avant leur ouverture le 8 août 2008. "Il n'est pas possible de tenir une grande fête du sport, comme les jeux Olympiques, à l'ombre des prisons chinoises", avait expliqué Robert Ménard. "Pékin n'a pas tenu ses promesses concernant l'amélioration de la situation des droits de l'Homme et continue de faire preuve de cynisme en évoquant l'esprit olympique", avait-il ajouté.

D'autres informations sur rue89.com

La Chine, un marché de plus d'un milliard de consommateurs où tortures, exécutions, expulsions forcées sont toujours en vigueur, continue de violer et de bafouer les libertés les plus fondamentales. Mais faut pas trop en parler parce qu'il y a quatre milliards d'euros de contrats en jeu.

Pensez à signer la pétition pour le respect des normes de l'ONU sur la responsabilité des multinationales en matières de Droits de l'Homme avec la FIDH (Fédération Internationale des ligues des Droits de l'Homme)

En me baladant dans mon quartier "populaire" à moi (20e arrondissement de Paris), j'ai vu diverses affiches accolées aux murs. Les guignols avec le pot du 6 mai, "La France présidente", "Ensemble tout devient possible" même voyager gratuitement, mais en charter et des bains gratos, mais au Kärcher... Et celle de Reporters sans frontières (RSF) - réalisée par Saatchi&Saatchi - qui m'a interpelé : "Franchement, elle l'a cherché".

La France est 35e sur 168 des pays au classement mondial de la liberté de la presse établi par Reporters sans frontières en 2006. 35e ex-aequo avec le Mali, l'Australie et la Bulgarie. Elle perd 5 places par rapport à 2005. Les derniers sont l'Erythrée, le Turkménistan et la Corée du Nord.
Ce classement, réalisé par RSF, reflète le degré de liberté dont bénéficient les journalistes et les médias de chaque pays et les moyens mis en œuvre par les Etats pour respecter et faire respecter cette liberté.

Voici une toute petite liste des critères pris en compte :
0. Pression de Nicolas Sarkozy ou de ses proches
1. Nombre de journalistes tués
2. Nombre de cas de journalistes tués où l’Etat serait impliqué
3. Nombre de journalistes interpellés ou emprisonnés (quelle que soit la durée de cette détention)
4. Nombre de journalistes actuellement emprisonnés et condamnés à une lourde peine de prison pour un délit de presse (supérieure à un an)
5. Nombre de journalistes menacés
6. Nombre de journalistes agressés ou blessés
7. Nombre de journalistes ayant fui le pays
8. Cas de journalistes emprisonnés en dehors de tout cadre légal (pas de mandat, pas de respect de la durée de garde à vue, pas de présentation à un juge, etc.) (Oui/Non)
9. Cas de journalistes torturés ou victimes de mauvais traitements (Oui/Non)
10. Cas de journalistes enlevés ou pris en otage (Oui/Non)

Il y a en tout 50 critères pris en compte, je vous laisse les retrouver sur le site de RSF.
Pour voir le classement complet
Lire l'article sur le site de Reporters sans frontières
Voir l'affiche en grand

Et n'oubliez pas que voter pour Sarkozy, c'est accepter que la presse et les médias soient encore plus contrôlées et bâillonnées (CF. Menaces reçues par les journalistes de Marianne - dans le numéro 523 - suite au numéro contre Sarkozy - Vous pouvez lire le dossier de 8 pages, qui aurait pu n'en faire que 2 - sur le site de Marianne)

Ajout (29/07 - 22:19) : Pour être un peu plus clair, car j'ai l'impression que ma dernière phrase ne l'était pas. L'hebdomadaire Marianne a édité un dossier contre sur Sarkozy dans le numéro 521 (le vrai Sarkozy). Dans le numéro 523, on apprend que les journalistes de Marianne aurait reçu des menaces et autres pressions suite à ce dossier. Je récupère le Marianne en question courant de semaine. Je publierai l'article en question.

Les ministères de l'intérieur, des finances et de la justice ont décidé de mettre en place un décret qui, s'il est appliqué, tuerait Internet en France. En effet, les éditeurs de sites, les hébergeurs, les opérateurs de téléphonie fixe et mobile et les fournisseurs d'accès à Internet devront conserver TOUTES les traces des internautes et des abonnés au mobile, pour les délivrer à la police judiciaire ou à l'Etat, sur simple demande. En substances, devraient être conservés les mots de passe, pseudos, identifiants, numéros de carte bancaire, détails de paiement, numéros de téléphone, adresses e-mail, adresses postales, le numéro de l'ordinateur ou du téléphone utilisé, le moyen d'accès à un réseau, les date et heure d'appel, de connexion et de chacune de leurs consultations ou contributions sur Internet.
Toutes ces informations seront conservées par l'éditeurs, hébergeurs... à ses frais durant 1 an. Ils devront aussi sécuriser l'accès à ces informations. Tout contrevenant sera passible d'une amende de 375 000 euros et leurs dirigeants d'un an d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende, sans compter la fermeture de l'entreprise, l'interdiction d'exercer une activité commerciale...
Le 8 mars, certains professionnels ont fait savoir leur mécontentement et les frais engendré par ce décret.

Un projet de décret qui fait plus que froid dans le dos... Pour rappel, Sarkozy était encore au Ministère de l'intérieur le 8 mars dernier...

(Source : Le Monde du 21/04)

Un titre assez ambigüe : Les nouvelles censures. De quoi parle-t-on ? Des nouvelles méthodes de censure ou des dernières censures qu'il y a eu ? Bonne surprise, l'ouvrage de Paul Moreira répond aux deux questions.

D'une part, Paul Moreira nous informe des techniques de censure. Avant, on bâillonait le messager et le problème était réglé. Aujourd'hui, cette méthode pourrait être contre-productive : la censure brutale attire l'attention et multiplie l'impact de l'information qu'on veut cacher. La solution la plus simple : le vacarme médiatique. Gérer la perception du public pour ne laisser entendre au public que ce que l'on veut : vendre la vérité du plus fort.
Les techniques de manipulation de l'information sont multiples et intelligentes. D'abord cacher la vérité. Si la vérité apparaît, contrôler les sources, les menacer, les terroriser, les séduire ou les acheter. Si la vérité est diffusée par les médias, contrôler l'impact sur l'opinion et tout mettre en oeuvre pour qu'elle ne soit pas entendue, et surtout qu'elle ne crée par une émotion populaire.

D'autre part, des exemples concrets sont présentés par Paul Moreira. Des exemples qu'il a vécus. Des militaires aux financiers en passant par les politiques, tous emploient les mêmes méthodes fondées sur une conviction simple : le citoyen, comme le consommateur, est manipulable pour peu qu'on sache appuyer sur les bons boutons.

Vous pouvez lire un entretien avec Paul Moreira sur le blogmedias

Comment l'information est pré-fabriquée, manipulée et déformée pour plaire à la majorité. Comment l'on crée une société de l'impuissance en prônant la transparence des scandales.

Nous sommes dans une société de consommation passive mais critique. On dénonce les médias (M. Bayrou a poussé sa petite gueulante et le voilà sous les feux des projecteurs), les journalistes aux ordres, les manipulations de l'information et la "pensée unique" ; mais finalement on ne bouge pas plus. On continue à consommer du média sans chercher à le faire changer.
Dans cet ouvrage, Florence Aubenas et Miguel Benasayag nous livrent une analyse décapante des mécanismes de fabrication de l'information et de leurs effets. En montrant la façon dont l'idéologie de la communication façonne le travail quotidien des journalistes ("Pour lui, le majoritaire ne renvoie non pas au plus nombreux mais au dominant"). L'obsession de la recherche des faits vrais, l'idéal de transparence, "les journalistes s'efforcent bien d'informer objectivement, mais ils le font sur ce qu'ils croient subjectivement être important". Et la révélation des scandales, loin d'entraîner des révoltes citoyennes, contribue à fabriquer une société de l'impuissance. "Plus nous avons accès aux faits, plus nous nous noyons dans l'illusion. Cette avalanche de données contradictoires, suscitée par la presse elle-même, finit par se refermer comme un piège." Ouvrez les yeux ! Ma note : 8/10

Auteur : Florence Aubenas, Miguel Benasayag
Editeur : La Decouverte
Date de parution : octobre 1999
Collection : Sur Le Vif
Nombre de pages : 110 pages
Format : 12 cm x 19 cm
ISBN : 2707131121

En complément de mon billet sur le site greatfirewallofchina.org.

Les blogs et autres podcasts sont aujourd'hui surveillés de loin, mais ils entrent désormais (depuis le 12/03) dans la sphère de contrôle et de Pékin, annonce Long Xinmin, Directeur Général de l'Administration d'Etat de la Presse et de la Publication (AEPP).
Je vous laisse lire cette belle phrase de Long Xinmin et vous laisse l'interpréter : "Nous tiendrons entièrement compte de la liberté d'expression et d'opinion des citoyens et garantirons sa protection. Dans cette condition, nous préserverons un environnement sain et animé pour la publication par internet. (...) Le gouvernement est confronté à de nouvelles épreuves quant à l'élaboration et à la mise en application de moyens et de mesures de contrôle."

Long Xinmin a révélé que l'AEPP est en train de travailler avec les autres départements intéressés pour étudier, élaborer et mettre au point un règlement de contrôle de la publication par internet. Après la parution de ce règlement, a-t-il souligné, toutes les activités de publication sur internet, dont les livres et les journaux en ligne, seront sans exception soumise au contrôle réglementaire. Cela, a-t-il conclu, fournira un service de qualité aux livres, aux journaux et aux autres publications en ligne et contribuera à leur enrichissement et à leur prospérité.

Triste discours, on vous surveille, on vous censure pour que vous n'ayez que de la "bonne information"... Vive la liberté d'expression !

La question est là : Est-ce que la censure chinoise, par le biais de son Great firewall, bloque votre site en Chine ? Petit rappel de ce qu'est le Great firewall :
Le Great firewall est l'outil mis en place par le gouvernement chinois pour filtrer les sites et informations "nuisibles" sur Internet. Il a été mis en place en septembre 2005. Pour Pékin, les sites d’actualités doivent "donner la priorité" aux informations et commentaires délivrés par les principaux organes de presse nationaux ou provinciaux. C'est à dire, les organes de presses dont l'information aura été relue ou du moins contrôlée par une autorité plus ou moins proche du gouvernement. "Les sites d’information en ligne qui publient des articles contenant des informations falsifiées, de la pornographie, des jeux d’argent ou de la violence risquent des peines sévères, voire la fermeture"... N'oublions pas que Wikipédia était encore interdit il y a peu et que les recherches sur Google ou Yahoo! sur Tian An Men ne mènent aux mêmes pages que celles que nous pouvont lire...

J'ai fait le test du greatfirewallofchina.net ou greatfirewallofchina.org et mon site est lisible en Chine ! (Merci customtaro)


C'est une chose assez extraordinaire étant donné les propos que je tiens vis à vis :
- du Parti Communiste chinois et de la répression qu'elle mène ;
- que je prône la liberté d'expression et que j'y avais mis en avant Le Guide pratique du blogger et du cyberdissident ;
- que je pointe du doigt le trafic de sang qui a eu lieu au début des années 90 via plusieurs articles (le sang de la Chine, l'accès au soin et le sujet d'envoyé spécial) ;
- et la coopération des entreprises internationales dans la lutte contre la liberté d'expression, notamment avec le Great Firewall et le renforcement de la censure.

Bref, soit l'outil du site greatfirewallofchina.org est faux, soit le Great firewall est vraiment mauvais...

Bourdieu et ses épigones doivent jubiler. Après François Bayrou et sa guerre aux « grands » médias, Ségolène Royal qui lui emboîte le pas, c’est au tour des médias eux-mêmes de mettre en cause, pour reprendre les mots d’un éditorialiste d’un quotidien du matin, « les grandes puissances médiatiques ». Cette critique des médias n’est donc plus réservée à quelques feuilles « alternatives ». Non, elle déborde aujourd’hui dans des journaux qui appartiennent pourtant à ces capitalistes abhorrés.

Lire la suite de cette article de Marie Dranem sur le blogmedias

Le site d’échanges de vidéos Youtube et celui du quotidien américain New York Times ont été ajoutés à la liste noire du Web iranien. Par ailleurs, la version anglaise de l’encyclopédie en ligne Wikipedia a été bloquée entre le 1er et le 3 décembre 2006. Ces mesures de filtrage interviennent deux mois après que l’Iran a interdit l’Internet à haut débit. Reporters sans frontières exprime sa vive inquiétude concernant l’avenir du Net iranien, où la censure est devenue la règle et non plus l’exception.
Vous pouvez lire la suite de l'article sur le site de rsf.org

Et bien sûr pour aller un peu plus loin avec cette jolie carte des "trous noirs" du web et la liste des 13 ennemis d'Internet toujours sur rsf.org,
Enfin une vidéo contre la censure du Net en Iran

Un bon article sur la liberté d'expression et le droit de parole des politiciens. Je n'adhère pas aux idées de Monsieur Le Pen. Mais comme toutes personnes dans une démocratie, il peut s'exprimer.

La direction du Progrès a franchi « définitivement la ligne jaune en invitant à sa table un parti politique qui n’a rien de fréquentable ». Pour le Syndicat national des journalistes (SNJ), l’organisation par le quotidien lyonnais d’un débat entre Jean-Marie Le Pen, le président du Front national, et un panel représentatif de ses lecteurs est tout simplement inacceptable. Du coup, le 21 novembre dernier, une partie des journalistes a observé un arrêt de travail de deux heures en signe de protestation.

Rendez-vous sur leblogmedias.com pour lire la suite de l'article de Marie Dranem.

Après un hommage au reporters Gilles Caron, Reporters sans frontières publiera, le 23 novembre, un nouvel album de photographies consacré au Studio Harcourt, une grande maison qui fait rêver depuis 1934. Cette véritable institution de la photographie a immortalisé de très nombreuses personnalités. Brigitte Bardot, Alain Delon, Salvador Dali, Annie Girardot, Jeanne Moreau, Mistinguett, Charles Trenet, se sont prêtés au jeu. Vous les retrouverez dans ce recueil.

Le nouvel album de photographies de Reporters sans frontières sera mis en vente partout à l’occasion de la 17e Journée de soutien aux journalistes emprisonnés à 8,90 euros.

L'encyclopédie en ligne Wikipédia est toujours interdite en Chine. Comme pour les moteurs de recherche avant leur autocensure, Wikipédia pose un problème au gouvernement chinois. Il donne accès aux internautes Chinois à des articles sur les massacres de Tiananmen ou sur la secte du Falungong. Après une brève ouverture du site en Chine, il a vite été ré-interdit par Pékin. Le flux des internautes était bien trop important, trop dangereux et trop incontrôlable. Les Chinois avait enfin accès à la liberté d'expression. Aujourd'hui, Wikipédia ne s'est pas plié aux exigences de censure du gouvernement chinois. Si seulement les grands moteurs de recherche ne s'étaient pas prosternés devant Pékin... Qu'auraient pu faire les dirigeants chinois à long terme ? Monter leur propre moteur de recherche ? Une solution. Mais au moins les google et autres yahoo auraient lutté un minimum contre l'oppression communiste. Chapeau bas à Wikipedia !

Vous pouvez en apprendre plus en lisant l'article du blogmedias.com.

Des vidéos postées sur YouTube par des internautes français ont été supprimées par le site, à la suite de réclamations de la Ligue de football professionnel.
Après YouTube, d'autres sites de partage de vidéos devraient suivre cette voie, notamment MySpace, actuellement accusé par Universal d'encourager la diffusion de « matériel protégé ». (Source : 01net)

Moi qui pensait que seul Dailymotion censurait le contenu qu'il hébergeait. Comme quoi, le passage de YouTube chez Google a eu son influence. En même temps, je ne suis pas sûr que l'ancienne politique de YouTube permettait tous les excès. Si les vidéos sont effacées, on ne sait pas qu'il y a eu censure, contrairement à Dailymotion qui l'affiche clairement.

En 2008, Pékin doit accueillir les Jeux olympiques d’été. Des dizaines de milliers d’athlètes, de journalistes et de spectateurs sont appelés à se rendre dans la capitale chinoise pour assister à la plus grande fête du sport. Mais, la tenue des Olympiades dans la capitale chinoise est inacceptable tant que la répression n’aura pas cessé et que les Chinois seront privés de leurs libertés fondamentales. Après avoir mené campagne contre la candidature de Pékin, Reporters sans frontières (RSF) lance www.boycottpekin2008.org pour mobiliser l’opinion contre la dictature du Parti communiste chinois.
En savoir plus, rendez-vous sur le site www.boycottpekin2008.org
Et pensez à signer la pétition sur le site de Reporters sans frontières

Internet est un outil formidable qui permet de faire partager ses idées et d’exercer sa liberté d’expression. Or, un nombre croissant de mesures sont prises pour restreindre l’utilisation d’Internet. Des cas de répression sur Internet sont signalés dans des pays tels que l’Arabie saoudite, l’Iran, la Chine, la Syrie, la Tunisie et le Viêt-Nam. Des gens sont persécutés ou emprisonnés uniquement parce qu’ils ont critiqué leur gouvernement, appelé à la démocratie ou à une plus grande liberté de la presse ou encore dénoncé des atteintes aux droits humains, sur Internet.

La liberté d’expression fait partie des droits humains fondamentaux. Il s’agit de l’un des droits les plus précieux. Nous devons nous battre pour le protéger.

Signez la pétition d'Amnesty International.

Une nouvelle batterie de restrictions et d’interdictions de l’information vient d’être annoncée dimanche 25 septembre par le Conseil national de l’information et le ministère de l’Information chinois. Les sites d’actualités doivent "donner la priorité" aux informations et commentaires délivrés par les principaux organes de presse nationaux ou provinciaux.

"Les sites d’information en ligne qui publient des articles contenant des informations falsifiées, de la pornographie, des jeux d’argent ou de la violence risquent des peines sévères, voire la fermeture", écrit le China Daily. Des amendes pouvant aller de 10 000 à 30 000 yuans – environ 1 000 et 3 000 euros. "Nous avons besoin de mieux réguler les services d’information sur Internet avec l’émergence de tant d’articles malsains qui pourraient induire le public en erreur", a précisé un porte-parole du bureau de l’information du Conseil d’Etat. La Chine bat, depuis plusieurs années, The Great Firewall, un système de protection informatique destiné à contrôler le contenu diffusé aux 100 millions de Chinois internautes. Son nom fait évidemment référence à la Grande Muraille. Grâce à l’aide de sociétés occidentales comme Microsoft, Cisco, Google ou Yahoo, les autorités filtrent les sites étrangers, interdisent les blogs, limitent les discussions en ligne et censurent les messages instantanés.

"La responsabilité la plus importante des sites d’information sur Internet est de servir le peuple, servir le socialisme, guider l’opinion publique dans la bonne direction et soutenir les intérêts du pays et du bien public", annonce la nouvelle législation chinoise sur le contrôle d’Internet. La pensée unique continue sa longue marche.

Les entreprises informatiques travaillent d’arrache pied pour s’implanter sur le marché chinois. Elles n’hésitent pas à collaborer avec les autorités en développant des outils de sécurité et des pare-feu. Ces filtres sophistiqués bloquent l’accès des internautes à presque tout ce qui a trait à la démocratie, aux droits de l’homme et autres sujets sensibles. Elles aident aussi la police à traquer les cyberdissidents. Trois cent sites et fournisseurs d’accès à Internet ont déjà signé le "Pacte d’autodiscipline" soumis aux opérateurs, le 16 mars 2002, par l’Association chinoise de l’Internet. Ils s’engagent à "ne pas produire ou diffuser des documents nuisibles ou des informations susceptibles de mettre la sécurité nationale et la stabilité sociale en péril ; d’enfreindre les lois et les réglementations, de répandre de fausses nouvelles, des superstitions et des obscénités." Le texte prévoit également "la coopération des sites dans la lutte contre la cybercriminalité ou le non-respect des droits de propriété intellectuelle."

Parmi ces entreprises, on peut trouver Yahoo. Elle a aidé à inculper et condamner le journaliste chinois, Shi Tao, à 10 ans de prison pour avoir rédigé un mail sur les restrictions des médias. Ce mail faisait suite à une communication "de routine" du Parti communiste, datée d’avril 2004, interdisant toute couverture médiatique commémorant les massacres du 4 juin 1989 sur la place Tian’anmen à Beijing.

C’est évidemment l’appât des gains, et non la loi communiste, qui pousse les entreprises à agir ainsi. Aucune opération financière, de construction, de délocalisation ne peut être possible sans l’accord du Parti communiste. Nous avons encore une fois la preuve que les capitaux étrangers ne feront pas de la Chine une démocratie. Les investissements et les profits possibles sur ce marché poussent les entreprises à suivre la ligne du Parti. Les autorités chinoises poursuivent leurs tentatives de contrôler la circulation de l’information et de museler toute forme de critique ou d’exercice de la liberté d’expression. Les cyberdissidents n’ont qu’à bien se tenir.

En savoir plus sur le "pacte d'autodiscipline", rendez-vous sur le site vie-privée.org >>

Bien plus qu'un guide, c'est le "petit livre rouge" du cyberdissident que vient de publier Reporter sans frontières. Le Guide pratique du blogger et du cyberdissident vous dévoilera tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur ces carnets de bord très en vogue sur le Web. Il fournit avant tout aux cyberdissidents quantité d'astuces pour échapper à la censure et éviter de se faire repérer.

Les blogs rendent le travail encore plus difficile aux cyberpolices trop actives de certains pays, dont la Chine. A Beijing, 40 000 personnes sont chargées de la surveillance et de la censure éventuelle des sites accessibles aux internautes chinois. Au second semestre 2002, 3 300 fermetures de cybercafés ont été ordonnées. Avec ce moyen de communication, la presse, et même la simple liberté d'expression, aura du mal à être muselée. Aucune connaissance technique n'est nécessaire pour créer et faire vivre un blog. Malheureusement pour les régimes autoritaires, tout le monde peut en avoir un. Le guide est en libre téléchargement en cinq langues sur le site de RSF et en français sur le lien suivant >>