Au détour d'une...

J’ai eu le plaisir dernièrement de faire une rencontre virtuelle,et je suis heureuse de pouvoir vous présenter Marie d’Intime Nature



Marie est une jeune femme dynamique et handicapée de 24 ans qui, préoccupée par notre planète, s’est lancée dans la création d’un site de vente en ligne de produits écologiques, durables mais aussi biologiques pour l’hygiène féminine. Elle propose des produits de la marque Lunapads, MoonCup et Love the Planet. On peut donc trouver des coupes menstruelles, des serviettes hygiéniques « choupies » lavables mais aussi des petits accessoires pour la vie de tous les jours comme des cotons démaquillants lavables.
Bien évidemment, Intime Nature c’est un projet, un choix et un engagement pour la planète mais c’est aussi un geste pour la « santé » des femmes. Et oui ! Avoir ses règles tous les mois nous oblige à porter des serviettes périodiques, mais beaucoup de femmes ne connaissent pas la composition des tampons intimes et des serviettes hygiéniques vendues dans les commerces.On y trouve bien (trop) souvent des produits chimiques comme le plastique, le liant, des fibres synthétiques tel que le viscose et bien sur le blanchiment au chlore. On a beau nous dire que ce n’est pas nocif pour la santé, je reste d’avis qu’avoir du chlore au fond du vagin toute la journée n’est pas bénéfique pour la flore vaginale et à fortiori pour la santé. Je ne vous parle même pas de l’impact écologique, d’ailleurs Greenpeace affirme que c’est une des industries les plus polluantes du monde.
Alors bien sûr se lancer dans le lavable c’est aussi accepter quelques contraintes et renoncer à la facilité de trouver ses périodiques toutes prêtes dans nos supermarchés, mais ça vaut peut être le coup de prendre soin de soi et de la planète D’ailleurs regardez comme elles sont mignonnes les serviettes hygiéniques, on aurait presque envie d’avoir ses règles tous les jours ! En plus elles sont douces, faciles à utiliser et elles se mettent en machine à laver comme le reste des vêtements



Mais je ne vous ai pas tout dit ! Intime Nature fête ses 4 ans aujourd'hui et Marie a eu la bonne idée de me proposer un partenariat. Ainsi, j’ai l’occasion de pouvoir tester une serviette hygiénique bio (d’ailleurs au moment où je vous parle, je la porte et c’est très agréable) et de vous annoncer qu’il y a un concours organiser sur son site, il faudra répondre à quelques questions en rapport à mon billet (mais pas que) pour être tirer au sort et tenter de gagner un joli petit cadeau, vous avez jusqu'à dimanche 10 Juillet. Alors on court ici, mais surtout on souhaite un bel anniversaire à Intime Nature et une bonne continuation sur la toile !

Aujourd'hui je tombe sur un article de l'Express : Ovules congelés, l'assurance maternité? Et j'avoue en être un peu secouée.

L'article informe de la possibilité pour la femme de congeler ses ovules dans le but de prévoir une grossesse après 40 ans mais aussi de prévoir une grossesse en cas d'un cancer qui rendrait infertile suite au traitement. La congélation d'ovules existe déjà au Canada, aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne et en Espagne. Elle attend le feu vert en France, qui ne devrait plus tarder !

A la lecture de ces témoignages je reconnais ne pas savoir quoi en penser, certes la congélation des spermatozoïdes existent déja, alors pourquoi pas les ovules ? Pourquoi ne pas contrôler sa fertilité? pourquoi pas ne pas décider quand aura lieu sa potentielle grossesse? que faire de cette horloge biologique qui oblige les femmes à se "dépêcher" de faire des enfants?
Aujourd'hui, la plupart, des femmes font des études plus longues qu'au début du siècle, elles optent pour une carrière professionnelle, une indépendance financière, elle attendent aussi de rencontrer la "bonne" personne etc... Alors forcément tout ça retarde le jour de l'arrivée du premier enfant. Et puis c'est vrai que la vie réserve des surprises pas toujours des plus belles, ne vaut-il pas mieux assurer ses arrières finalement?
Dame Nature nous a donné une horloge biologique est ce qu'il n'y a pas une bonne raison? Que penser d'une grossesse après 40ans, n'est ce pas plus difficile pour le corps de se remettre? n'est ce pas plus fatiguant pour la mère? On dit qu'il il y a un temps pour tout, ça peut paraître logique d'avoir moins d'énergie pour élever un enfant une fois la quarantaine sonnée. Mais décidé d'avoir un enfant après 40 ans c'est aussi avoir 60, 63, 64 ans quand son enfant en aura seulement 20. C'est donc, peut-être, ne jamais rencontrer ses petits-enfants.

Et puis, contrôler la procréation n'est ce pas arriver tout doucement à l'eugénisme? Quelles limites imposer? Qui peut imposer des limites quand il s'agit de la vie? Tout ça me fait penser au débat qu'il y a eu quant à la naissance du "bébé médicament". Toutes ces avancées, quand elles sont entre de bonnes mains, sont de très belles choses. Mais quand la folie, l'argent, le désir et même la folie de la jeunesse éternelle entrent en jeu, est ce que toutes ces décisions et ces actes sont toujours justes et bons?
La vie, finalement, c'est aussi faire des choix. Faire des choix c'est renoncer. Mais si on nous donne la possibilité de ne plus avoir besoin de faire des choix, n'est ce pas renoncer à soi et se perdre ?
Ces questions me confortent dans mon idée que la grossesse, la procréation, la naissance et finalement la maternité sont en trains de prendre un tournent considérables, pour le meilleur et pour le pire.
Je vous invite à lire un livre et voir deux films: A.I et Bienvenue à Gataca. Ils traitent de ce sujet, houleux, en soulevant des questions intéressantes (aussi)

Es-tu une grosse tata, une petite tata? Non, je suis la Nano de Tata. Cette nouvelle voiture, annoncée il y a peu, sera la moins chère au monde. Seulement 100.000 roupies (2.500$) soit 1.700€ contre 7.500€ pour la Logan. C'est un phénomène! Tous les médias en parlent, télévisions, presses, magazines, Internet et blogs... car, grâce à son prix attractif, des centaines de milliers de familles indiennes pourront investir dans cette voiture qui doit être mise en vente en septembre prochain.

Bonnes nouvelles ou non?

D'une part, oui, c'est une bonne nouvelle puisque la Nano permettra plus de sécurité sur les routes. Aujourd'hui, des familles entières voyagent sur des motos, moyen de locomotion privilégié puisque meilleur marché que la voiture (8,4 millions de motocyclettes vendues contre 1,5 millions de voitures l’an dernier).
D'autres part, c'est une très très mauvaise nouvelle. Mauvaise nouvelle pour la planète. Cette "voiture du peuple" va créer un afflux supplémentaire de voitures sur des routes déjà congestionnées. Une forte augmentation des concentrations de particules dans l'air qui atteignent déjà des niveaux "critique" dans plus de la moitié des 90 villes examinées par le gouvernement indien.

Que faire pour ce pays en plein développement? Est-ce qu'une voiture moins chère est la solution pour le peuple indien? N'est-ce pas un problème d'infrastructure et de moyens de locomotion collectif? Je ne suis pas assez informé à ce jour pour pouvoir répondre à ces questions. Ce qui reste sûr est que le groupe Tata reste un groupe privé. Donc l'argent avant l'environnement!

Voici pour finir deux exemples de la circulation actuellement... Cela prête à rire, mais cela reste triste...

Que pensez-vous de la Nano de Tata? Pour ou contre alors?

5 minutes de répit pour la planète est une opération qui a été lancée par l'Alliance pour la planète le 1er février 2007. Dans le cadre du grenelle de l'environnement, l'Alliance pour la planète souhaite renouveler l'opération et refaire un buzz sur le sujet. La nouvelle date est pour le 23 octobre de 19 h 55 à 20 h. L'objectif est de montrer un soutien massif et nombreux aux propositions émises par les ONG dans le cadre du grenelle.

Pour ceux qui ne connaissent pas l'opération, l'idée est simple : TOUT éteindre pendant 5 minutes. TOUT passer au noir... (un peu dans la même idée que la dernière pub d'Orange tient... Ah les créatifs !).

La dernière opération avait permis - sur le moment - une économie d'environ 800 mégawatts, soit une baisse de plus de 1 % de la consommation totale en France, équivalente à la consommation d'une ville comme Marseille.

L'idée initial n'est pas mauvaise, mais après discussion avec des amis architectes et ingénieurs, sachez que je ne soutiendrais pas cette opération. Le réseau électrique tient grâce à l'équilibre permanent d'offre et de demande d'électricité. (c'est pour cela que je suis contre la privatisation de l'offre électrique). Si en un temps très court, on coupe une grosse partie de la demande, la production d'électricité est excédentaire, et en moins d'une minute les opérateurs qui gèrent le réseau n'ont pas le temps de réagir. De plus, tout le monde remettant le contact en même temps, la demande est d'un seul coup d'un seul énorme ! Le risque est d'avoir des lignes à haute-tension qui cèdent... Cela peut créer un effet domino. Le déséquilibre se propage et cassent des lignes de proche en proche, tous les réseaux étant interconnectés... C'est le blackout ! Et surtout la re-mise sous-tension collective entraine une surconsommation auprès des centrales... Finalement, ce qui est économisé est complètement gâché... Et dans un niveau supérieur.

Je sais, je vais un peu loin dans l'exemple et la paranoïa... Mais c'est important à dire ! Le plus simple, pour faire du bien à la planète, c'est de faire attention à sa consommation d'électricité au quotidien. Aussi bien au niveau de la mise en veille d'appareil électrique que du chauffage et autres...


D'ailleurs, je viens de recevoir un mail de la part de wwf. On notera la fin de leur mail : (...)
Le slogan de cette seconde édition est: "Quoi tu fasses le 23 octobre 2007 de 19H55 à 20H...fais-le dans le noir"
NB: Afin d'éviter une sur-tension à partir de 20 heures, le réseau de transport d’électricité de France (RTE) a été prévenu.
Par ailleurs, nous incitons tous celles et ceux qui vont participer à cette action à ne pas rallumer toutes les lumières et les appareils en veille dès 20h.

Je leur ai envoyé un mail pour qu'ils réussissent à me convaincre que leur action n'est pas une hérésie énergétique... Je n'ai pas encore de réponse...

Alors vous pensez le faire ? Ou je vous ai convaincu de la "bêtise" que cela était ?

Je suis plutôt tendance écolo sans non plus tomber dans l'excès. Je recycle, je me déplace avant tout en transport en commun, à pied ou en vélo, j'évite l'utilisation abusive d'appareils électroniques (c'est dur ça)... Bref, j'essaie de faire gaffe à la planète sans me priver... Vous trouverez ci-après des extraits d'un article qui vient d'être publié sur Rue89. La question est : un mangeur de viande à vélo est-il plus écolo qu'un végétarien en 4x4 ? Paraît-il que non !

Bon cette réponse est donné par des environnementalistes américains. Et souvent les américains tournent leurs études suivant ce qui les arrangent avant tout.

...manger de la viande soit une aberration énergétique n’est pas un scoop: on sait depuis les années 60 qu’il faut 10 kilos de céréales pour produire un kilo de bœuf; qu’on utilise cinq fois plus d’eau pour produire des protéines de bœuf que des protéines de soja; et qu’on a besoin de cinq à dix fois plus de sol pour générer des protéines animales que des végétales. - Effrayant non ? D'autant plus effrayant si l'on ajoute l’impact de l’élevage sur le changement climatique en prenant en compte la quantité de combustibles fossiles utilisée au cours de la chaîne de production alimentaire.

Selon la revue médicale The Lancet : l’élevage des animaux destinés aux assiettes compte pour un quart des émissions de gaz à effet de serre de la planète.

Mais la première étude fouillée sur ce thème – et la plus intéressante, en date du 13 avril 2006, venait de l’université de Chicago : Gidon Eshel et Pamela Martin, tous deux professeurs de sciences géophysiques, publiaient leurs travaux dans la revue Earth Interactions. Sans entrer dans les détails que vous pourrez trouver dans l'article sur Rue89, sachez qu'en 2002, l’énergie utilisée pour la production alimentaire américaine a représenté 17 % de la quantité totale de carburant consommé dans le pays (tous secteurs confondus). A lui seul, ce poste "alimentaire" est l’équivalent, en gaz à effet de serre, d’un tiers du poste américain "transports individuels". Comme il faut ajouter à ces émissions de CO2 les quantités pharamineuses de déjections gazeuses du bétail, on voit l’importance du problème. (...) Le régime poisson est à peine moins énergivore que le régime boeuf à cause des transports.

Résultat : si vous tenez à la viande, mangez-en peu ou plutôt du poulet, ou devenez végétarien. Et avant de rayer la carrosserie d’un 4x4 pour crime de lèse planète, faites l’inventaire de votre propre frigo.

Mon avis sur la question : J'aurai vraiment du mal à devenir végétarien, j'aime trop manger de la viande... Essentiellement de la viande crue en plus ! Mais je pense que je vais vraiment me pencher sur la question du régime alimentaire (ce qui ne peut pas me faire de mal) et essayer de consommer mieux...

Vous êtes plutôt carnivore comme moi ? Ou vous êtes déjà un écolobobo ?

(source de l'image : http://sigma.typepad.com)

Les écosystèmes naturels de la planète se dégradent à un rythme encore jamais atteint dans l'histoire de l'humanité. En trente ans, les animaux vertébrés ont vu chuter leur population de près d'un tiers. La faute à qui ? A une partie de l'humanité qui vit au dessus de ses moyens par rapport aux ressources naturelles disponibles de la planète. Les Français ne font pas exception, loin s'en faut : si tous les habitants du monde vivaient comme nous, il faudrait la capacité biologique de trois planètes pour satisfaire la demande. Si vous souhaitez en savoir plus, rendez-vous sur le site futura-sciences.com

Une pub toute conne, un peu longue, mais avec une chute assez drôle pour Surfrider Foundation USA. Je ne ferais pas tout un laïus sur eux puisqu'ils ne militent qu'aux USA, juste que la fondation milite pour la propreté et le respect de la mer et des océans.

Beaucoup de blogs ont parlé de l'opération "5 minutes de répit pour la planète" (dont le mien). Mais vraiment très peu nous ont informé des résultats de cette action. L'important était certes que le maximum de personnes participent à cette manifestation.

Une "chute brutale de la consommation d'électricité d'environ 800 MW, soit une baisse de plus de 1 % de la consommation totale en France, équivalente à la consommation d'une ville comme Marseille" a été constatée par le RTE (réseau de transport d'électricité). Cette baisse correspond à la consommation de l'éclairage et des appareils en veille d'environ trois millions de ménages", précise le communiqué.

Vous pouvez suivre les courbe de charge en temps réel et prévisionnel - la veille pour le lendemain - de la consommation d'électricité sur le site du RTE.

A mon tour de lancer reprendre l'information qui circule déjà un peu partout par e-mail ou sur les blogs...
Ce soir de 19 h 55 à 20 h 00, à l'initiative de l'Alliance pour la planète, donnons 5 de nos minutes à la Terre. Eteignons la lumière, montrons notre côté sombre. Ce n'est pas dur et surtout ce n'est pas bien long... Entre 19 h 55 et 20 h 00, je pense que je serais dans le métro, je ne pourrais pas éteindre la lumière malheureusement... J'éteindrais au moins mon téléphone et mon Archos !

Toute l'information sur le site de l'Alliance pour la planète

(Photo trouvé sur Flickr - Luis dans le noir par Eric Eggerickx's - Photomontage par moi :))

Ajout : C'est aujourd'hui aussi (depuis 00 h 01) que fumer au travail, dans les lycées, les centres commerciaux, les administrations, les gares, les aéroports, les hôpitaux, les salles de sports et de spectacles... est désormais interdit. En revanche, les fumeurs sont toujours dans leur droit dans les cafés et les restaurants (pour onze mois encore), ainsi que dans la rue, sur les ponts découverts des bateaux, les quais de gare ouverts et les tribunes de stade non couvertes.
Alors lorsque vous éteignez la lumière... Pensez aux fumeurs, allumez une clope !


(Photo trouvé sur Flickr - Double - Oh - Eight par DJ Robertstein - Photomontage toujours par moi ))

Des chercheurs viennent de découvrir que les barrages libèrent des quantités très importantes de gaz à effet de serre. L'énergie hydraulique n'est donc pas si propre que ça.

Lorsque les terrains sont inondés, de grandes quantités de matière organique se retrouvent coincées sous les flots. La biomasse est ensuite constamment renouvelée par des nouveaux apports. En zone tropicale, dans l'eau tiède des bassins de retenue, cette matière se décompose en émettant du méthane et du dioxyde de carbone, deux gaz à effet de serre. Le plus préoccupant est le méthane, qui a un impact sur le réchauffement climatique plus de vingt fois supérieur à celui du CO2 sur une période de cent ans. La quantité de méthane qui s'accumule dans les lacs de retenue est telle que les émissions en aval, rarament prises en compte dans les estimations sur l'impact environnemental d'un barrage, représentent entre un dixième et un tiers de la totalité des gaz émis.

(Source : Courrier International du 21-12-06)

Tout à l'heure dans le métro, le casque sur les oreilles, j'écoutais l'album de Mickey 3D Tu vas pas mourir de rire. Et plus précisement, j'étais sur la chanson Respire. J'ai eu le cafard... C'est fou comme quelques textes peuvent atteindre, surtout quand on voit l'état de notre planète. Je vous laisse l'écouter.

L’idée de remplacer les carburants d’origine fossile par des biocarburants (produits à partir de la biomasse végétale) peut paraître un pas dans la bonne direction pour éviter l’aggravation du changement climatique. Pourtant, non seulement les plans pour leur production et leur utilisation ne sont pas la solution de ce problème mais ils en aggravent bien d’autres.

Le soja et le palmier à huile, qui semblent être les principaux candidats pour la production de biodiesel à l’échelle industrielle, suffisent à le prouver. Le premier est devenu la principale cause de déboisement dans l’Amazonie brésilienne et au Paraguay, même avant que l’on commence à le planter pour produire de l’énergie. Le deuxième est lui aussi la cause principale de déboisement en Indonésie, et commence à porter atteinte aux forêts dans bien d’autres pays d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine.

D’autre part, on a déjà commencé à mettre au point des techniques pour transformer le bois en éthanol (en utilisant des organismes génétiquement modifiés), de sorte que l’industrie des biocarburants poussera à élargir encore les monocultures d’arbres à croissance rapide, aussi bien dans les zones boisées (ce qui augmentera la déforestation) que dans les régions de prairie.

En définitive, non seulement l’utilisation de biocarburants ne résout pas le problème du changement climatique mais elle implique d’aggraver encore d’autres problèmes également graves.

Vous pouvez lire l'article complet sur le site infos de la planète de l'association Planète Urgence.

Après une rude lecture de cette bande dessinée - je me suis endormi -, je peux vous dire que je n'ai pas aimé du tout.
Tout d'abord l'histoire (vous pouvez lire un synopsis sur ce blog) : elle aurait pu être très bien. Une affaire de détournement d'eau dans un Etat où cette ressource naturelle est en pénurie. Malheureusement, on ne fait qu'effleurer le problème et l'on se noie dans la montagne de bulles. Des bulles qui sont souvent là pour ne rien dire.
Les dessins : Ce n'est pas mon style. De plus, la dynamique entre les cases n'est pas très forte et les mouvements sont mal représentés.
Ma note finale : 2/10

Titre : Le triangle de la soif
Tome : 1
Scénario : Bartoll, Jean-Claude
Dessin : Bonnet, Franck
Couleurs : Kness
Editeur : Glénat
Taille : Format normal
ISBN : 2-7234-5476-2
Planches : 46

Bonne nouvelle (?), depuis jeudi 11 janvier, le voyagiste Voyageurs du Monde propose à ses clients de "compenser" les émissions de dioxyde de carbone (CO2) liées à leur vol en avion. Ils sont invités à payer leur voyage à l'opérateur et aussi, à régler sur le site de l'association CO2 solidaire, partenaire de l'entreprise, quelques dizaines d'euros supplémentaires. Ces sommes correspondent au coût estimé des quantités de CO2 émises par l'avion durant le vol, si la compagnie aérienne devait payer des droits à émettre pour ce gaz.

Pour calculer votre empreinte écologique, vous pouvez vous rendre sur les sites de l'Ademe, du WWF ou earthday


Voilà mon empreinte. Si tout le monde vivait comme moi, il faudrait 1,8 planète pour vivre... En même temps, je trouve que le questionnaire est très limité, on ne parle pas des nouvelles technologies par exemple...

Voilà, je suis complètement corrompu... Après avoir fait la promotion d'un rasoir, le nouveau Bic 3 comfort qui m'a vallu des éloges du type : "mais c'est un blog à caractère pornographique..."...
Après avoir fait l'éloge du dernier Superman (que je devrais bientôt recevoir en DVD - Vous aurez à ce moment une critique plus complète)...
Voilà maintenant que je vais vous parler de la BD T.N.O. de Bartoll et Bonnet aux éditions Glénat.

L'histoire :
Une pénurie d'eau potable crée le règne de la soif dans la bande de Gaza. Les responsables palestiniens et israéliens craignent une véritable catastrophe écologique. Quelles sont les raisons de l'assèchement de la nappe phréatique ? Une piste possible : une équipe d'archéologues découvrent fortuitement d'étranges canalisations pendant leurs fouilles. Aussitôt, elle est décimée par une bande de malfrats. Une rescapée réussit à contacter une amie, Nuram Allenby, de l'agence Terra Nostra Organisation, qui dépêche une équipe sur place...

Dès que j'aurai lu la BD, je vous en ferai une critique. D'ici là patience ! Et bonne lecture de mon blog.

Le respect de l'environnement est une valeur qui monte, les publicitaires l'ont bien compris. Pour les mettre à mal, l'Alliance pour la planète, une coalition des pricipales associations française de défense de l'environnement, lance une campagne intitulée "la publicité peut nuire gravement à l'environnement". Sur le site lalliance.fr, trente exemples de publicités pratiquant le "blanchiment écologique" - greewashing - sont mises à l'index.
L'objectif des associations est de donner des premières clés de lecture aux consommateurs et d'interpeller aux pouvoirs publics sur l'insuffisance des contrôles.

Très bonne vidéo critique sur certains écolos... Ils "économisent" la planète quotidiennement mais la détruisent par un simple voyage en avion... A méditer jusqu'au bout !

La dernière pub de Nissan fortement inspirée par la publicité de la Citroën C4 qui se transformait en robot. Souvenez-vous, les fameux transformers. Je la trouve franchement moins punchy. De plus, il est intéressant de voir les lieux où roulent les voitures. Vous y allez souvent ? C'est sûr que là, on a vraiment besoin de ces jolies voitures surpuissantes !

Merci pour le réchauffement climatique.

Sur un concept créatif qui a déjà fait son bout de chemin, WWF nous en remet un couche, mais je tenais à relayer l'info.

Que pouvons nous émettre comme CO2 si nous voulons lutter efficacement contre le réchauffement climatique ? Déjà la question était posé sur le Web en 2000 par Jean-Marc JANCOVICI. Un article très intéressant à lire sur le site manicore. On sera d'autant plus inquiet par les différentes comparaisons mises en avant... Bien entendu, les niveaux de consommation ont changé aujourd'hui.

Voulez-vous contribuer à stopper le réchauffement climatique ?

# Changez d'ampoules
Remplacer une ampoule ordinaire par un modèle fluorescent à basse consommation.

# Laissez votre voiture au garage
Marchez, roulez à vélo, empruntez plus souvent les transports en commun.

# Recyclez davantage
En recyclant la moitié de vos déchets ménagers, vous réduirez chaque année vos émissions de CO2.

# Vérifiez vos pneus
Des pneus correctement gonflés améliorent de plus de 3 % le rendement de votre carburant.

# Limitez votre consommation d'eau chaude
Utilisez par exemple une douchette à petite débit. Lavez vos vêtements à l'eau froide ou tiède.

# Refusez les emballages surabondants
10 % d'ordures en moins dans votre boîte.

# Reglez vos thermostats
Une température adaptée vous permettra de réduire votre émission annuelle de CO2.

# Plantez un arbre
Au cours de sa vie, un arbre absorbe à lui seul une tonne de CO2.

# Eteignez vos appareils électriques
Eteindre complètement (ne pas mettre en veille) votre téléviseur, votre lecteur de DVD, votre stéréo et votre ordinateur, quand vous ne vous en servez pas, fera baisser vos émissions annuelles de CO2 de plusieurs tonnes.

Quels sont les actions que nous pouvons faire en tant qu'individu pour préserver notre environnement ? Quels sont les gestes du quotidien qui peuvent aider à améliorer l'environnement ? Et tout cela en conservant notre qualité de vie !
Par exemple, installer un aérateur ou un mousseur sur nos robinets. Cela permettrait de réduire jusque 30 % la consommation d'eau lors d'une douche.
Manger des produits non-importés. Des produits qui ont le moins voyagé. Un produit importé c'est 10 à 20 fois plus de pétrole consommé qu'un produit locale.
Prendre les transports en commun, qui est un moyen pour se déplacer plus rapide que la voiture (à Paris).
Eteindre l'eau pendant que l'on se brosse les dents. C'est jusqu'à 12 litres d'eau sauvé.
Plein d'autres actions et gestes simples, rendez-vous à la Cité des sciences et de l'industrie jusqu'au 12 août 2007 pour l'exposition Changer d'ère et sur le site www.cite-sciences.fr

Une vérité qui dérange est un film sur le réchauffement planétaire avec pour "acteur principal" l'ex-futur président des Etats-Unis, Al Gore. Ce film nous présente les différents effets des actions de l'homme sur la Terre. Fonte de glaciers, augmentation du CO2, déforestation... Bref de quoi nous réjouir et nous dire qu'en 2100, alors que nous ne serons peut être plus vivants, nos enfants et petits enfants profiteront d'une planète dévastée.

Une vérité qui dérange mérite d'être vu, peut-être pas au cinéma, mais il mérite d'être vu. Ce film serait plutôt un documentaire ou une vidéo d'une conférence menée par Al Gore. Un power point qui défile, des commentaires, quelques blagues et une pointe d'émotion à l'américaine avec une mini bio d'Al Gore. N'oublions pas que les prochaines élections sont en 2008.

Si vous n'aimez pas lire, allez voir Une vérité qui dérange. Si vous voulez connaître toute la vérité et quelques solutions face au réchauffement de la planète, prenez plutôt le Courrier international Hors série octobre-novembre-décembre 2006 nettement plus complet et intéressant.

Pour ceux que le réchauffement climatique inquiète, rendez-vous sur le site de Réseau Action Climat France pour obtenir des tonnes (de CO2 ?) d'information sur la lutte contre les changements climatiques. Des bilans, des études, des explications et des rendez-vous. Le jeudi 12 octobre, c'était au salon de l'automobile qu'il fallait se rendre.
Voir le site de Réseau Action Climat France >>

Au Vénézuela, disparition complète de 4 des 6 glaciers des Andes vénézuéliennes.
Désintégration de la banquise antarctique Larsen A perd 2 000 km² en 1995, Larsen B 3 000 km² en 1998-1999.
Tibet, plus fortes chaleurs depuis mille ans. Record de température à Lhassa en 1998.
Europe, éclosion des fleurs avancée de six jours environ et retardé de cinq jours en automne.
Etats-Unis, invasion progressive des hautes montagnes par des arbres de plaine.
Enfin à noter : Un Américain émet en moyenne cinq fois plus de CO2 qu'un Mexicain et vingt fois plus qu'un Indien. Merci Onc' Sam ! A quand la ratification du traité de Kyoto, M. Bush.

Il fait chaud en ce moment et partout. Bon, c'est l'automne et à Paris, il caille... Mais tous les médias s'amusent à le relayer, la planète se réchauffe inexorablement. Un mois de juillet caniculaire, août - POURRI, et septembre qui tend à défier des records de température. Tout le monde espérait avoir un été indien. Encore un peu de boulot et on l'aura définitivement cet été indien. Non ce ne sera plus un rêve car la planète sera "chaude" ! Pour ceux qui ont encore du mal à en prendre conscience et pour tous les autres aussi. Rendez-vous en ce moment dans vos kiosques avec le hors-série du courrier international (http://www.courrierinternational.com/.../edito.asp) et dans les salles de cinéma avec le film d'Al Gore - Une vérité qui dérange

Un site un peu simpliste mais qui a l'intérêt d'expliquer ou de ré-expliquer comment aider à sauvegarder la planète. On reste dans le citoyen et dans l'abordable pour tous. Nous ne sommes pas en train de parler de transformer la terre et de débattre sur l'intérêt des éoliennes par exemple.
http://www.lesgestessimples.com/ ou le site de la fondation Nicolas Hulot